Oprindeligt indsendt af Nara

@Philipjonggonggong : Til gengæld har Venstre stort set ikke bestilt andet end at rakke rød bloks planer ned - uden at have et alternativ selv, skulle jeg måske tilføje. Okay, fair nok, rød blok kommer med den ene forslag efter det andet, og det er måske ikke alle, der er lige gennemtænkte - men hvor er alle blå bloks forslag? Hvordan vil de føre politik efter valget, og hvilke ændringer vil de indføre?
BTW: Hvor har du de med de tre ekstra timer fra? Jeg mener, det gennemsnitligt er 1 time mere = 12 minutter mere om dagen. (I dette forslag er jeg langtfra enig, jeg vil bare gerne have udredet, hvad deres forslag egentlig er)

Det er S og SF som vil indføre det. Det læste jeg i Børsen tror jeg det var ellers var det tekst tv. Nå men det er også ligemeget. Men S og SF vil tvinge danskerne til at arbejde 40 timer i stedet for. Ved godt at det ikke er mere end en halv time. Men kan godt fortælle dig når du allerede har rundet den 7 times arbejde så gider man fandeme ikke mere. Så er en halv time lige pludselig meget.

På det tidspunkt, da man indførte reglen, anede man ikke hvor mange tvangsægteskaber, der rent faktisk blev indgået - altså, om det var et reelt problem. Desuden forhindrer det jo også folk, der elsker hinanden oprigtigt, i at leve sammen i Danmark og gifte sig. Hvis 22-årige Anna (eller Fatima, det er jo pisse-ligegyldigt) rejser til Afrika og finder en mand, hun gerne vil leve sammen med, kan hun ikke komme til at leve sammen med ham. Naturligvis skal der gøres en aktiv indsats for at forhindre tvangsægteskaber, men jeg synes, at 24-års-reglen er den forkerte løsning. Den rammer så mange unge, og det er jo pisse-uretfærdigt. Alene i 2007 flyttede 1035 unge danskere mellem 18 og 24 år til Sverige. Det er da forkert, at det kommer så vidt. Jeg tror desuden, at DF har oppisket en stemning om, at der bliver indgået meget flere tvangsægteskaber blandt unge med anden etnisk baggrund, end der rent faktisk gør - sådan gør de nemlig; giver danskerne det her skræmmebillede af, hvordan udlændingene bare alle sammen går rundt og begår grov kriminalitet.

Når stort set alle eksperter fortæller dig, at det at lukke grænserne af, ikke kommer til at have den mindste effekt, hvordan kan du så lytte til Pia, der ikke engang tror på, at den globale opvarmning er menneskeskabt, selv da hun får at vide, at 97-98% af alle forskere er enige om, at den er menneskeskabt? (Pia som klima-skeptiker - YouTube)

Det der med, at udlændingene bare kommer herop og tager vores bistand, kan jeg ærligt talt slet ikke følge dig i. Er der nogen tal, der støtter den påstand?

Og "så det kan køre rundt"? Helt ærligt, der bliver indført den ene stramning efter den anden, for at forhindre at folk, der flygter fra en krig og fra en rædsel, du sikkert aldrig kommer ud for, kan komme hertil og modtage noget hjælp og forhåbentlig et sted at bo. Og det med at de skal lære vores kultur ... hvad betyder det helt nøjagtigt? At de skal opgive deres egen, og at de ikke engang har lov at bære et tørklæde, fordi det - ja, hvorfor?

Hvem er det helt præcist, der sætter et dårligt lys over Danmark? http://www.nytimes.com/2011/06/25/wo...pagewanted=all

Oprindeligt indsendt af Theresa

NEJ! Jeg hader det parti som pesten. Og det bliver værre og værre. -.- Lige efter Afrika Nu, kommer der breaking news, hvor Pia Kjærsgaard siger, at nu vil hun skære ned på u-landsbistanden! FLOT! -.-

Jeg kan vist kun sige at jeg er fuldstændig enig! Hun er simpelthen forfærdelig -.-'

Oprindeligt indsendt af Theresa

Uh, der er en politiker fra dansk folkeparti jeg hader som pesten... Jeg kan selvfølgelig ikke huske hvad hun hedder.xD

Hmm, lad mig se, Theresa, der er den her kvinde, hun er vidstnok formand og hedder noget med p og er ret så forfærdelig ... Kunne det eventuelt være Pia Kjærsgaard?;)

Heeey, folkens!!! Bliv nu lige ved med at stemme! Det er jo kedeligt, hvis der ikke er flere ... Man behøver hverken at deltage i diskussionen eller at tilkendegive, hvem man har stemt på :d

Oprindeligt indsendt af Nara

Hmm, lad mig se, Theresa, der er den her kvinde, hun er vidstnok formand og hedder noget med p og er ret så forfærdelig ... Kunne det eventuelt være Pia Kjærsgaard?;)

Ej, selvfølgelig kan jeg huske hendes navn...XD Tænker på en ung, lyshåret kvinde. Pias lærling... *skumle*

Oprindeligt indsendt af Nara

På det tidspunkt, da man indførte reglen, anede man ikke hvor mange tvangsægteskaber, der rent faktisk blev indgået - altså, om det var et reelt problem. Desuden forhindrer det jo også folk, der elsker hinanden oprigtigt, i at leve sammen i Danmark og gifte sig. Hvis 22-årige Anna (eller Fatima, det er jo pisse-ligegyldigt) rejser til Afrika og finder en mand, hun gerne vil leve sammen med, kan hun ikke komme til at leve sammen med ham. Naturligvis skal der gøres en aktiv indsats for at forhindre tvangsægteskaber, men jeg synes, at 24-års-reglen er den forkerte løsning. Den rammer så mange unge, og det er jo pisse-uretfærdigt. Alene i 2007 flyttede 1035 unge danskere mellem 18 og 24 år til Sverige. Det er da forkert, at det kommer så vidt. Jeg tror desuden, at DF har oppisket en stemning om, at der bliver indgået meget flere tvangsægteskaber blandt unge med anden etnisk baggrund, end der rent faktisk gør - sådan gør de nemlig; giver danskerne det her skræmmebillede af, hvordan udlændingene bare alle sammen går rundt og begår grov kriminalitet.

Når stort set alle eksperter fortæller dig, at det at lukke grænserne af, ikke kommer til at have den mindste effekt, hvordan kan du så lytte til Pia, der ikke engang tror på, at den globale opvarmning er menneskeskabt, selv da hun får at vide, at 97-98% af alle forskere er enige om, at den er menneskeskabt? (Pia som klima-skeptiker - YouTube)

Det der med, at udlændingene bare kommer herop og tager vores bistand, kan jeg ærligt talt slet ikke følge dig i. Er der nogen tal, der støtter den påstand?

Og "så det kan køre rundt"? Helt ærligt, der bliver indført den ene stramning efter den anden, for at forhindre at folk, der flygter fra en krig og fra en rædsel, du sikkert aldrig kommer ud for, kan komme hertil og modtage noget hjælp og forhåbentlig et sted at bo. Og det med at de skal lære vores kultur ... hvad betyder det helt nøjagtigt? At de skal opgive deres egen, og at de ikke engang har lov at bære et tørklæde, fordi det - ja, hvorfor?

Hvem er det helt præcist, der sætter et dårligt lys over Danmark? http://www.nytimes.com/2011/06/25/wo...pagewanted=all

Jeg har på intet tidspunkt sagt at jeg følger Pias og DFs holdninger. Jeg synes også at 24 års reglen er den forkerte løsning fordi at der er mange som kommer i klemme. Jeg sagde at jeg sagtens kan forstå deres holdning omkring at der kommer udlændinge familier op, og jeg siger ikke at de tager vores bistand, men at der før hen har været problemer med at udlændinge familie ikke havde lyst til at integrere sig og derfor endte på kontanthjælp i utrolig mange år. Jeg har heller ikke sagt en skid om at de ikke må bruge deres tørklæder. Nej, men hvis vi kom ned til Iran eller what ever så forventer de også at vi lærer deres skikke og kulture. Det er ikke det samme som du siger at de/vi skal glemme vores egen kultur. Det synes jeg bare er det mindste man kan gøre for et andet land som giver dem et sted og bo, og et nyt liv.

Jeg tror heller ikke at den globale opvarmning er menneskeskabt - og kan faktisk ikke se hvad det har med sagen at gøre. Der er to teorier. At den er menneskeskabt og at den ikke er. Jeg synes at det er op til det enkelte menneske at tro på hvilken en man tror er. Og kan ærligt talt ikke se hvad hendes mening har med noget at gøre, omkring det jeg skrev. Jeg tror ligesom Pia at det er noget som er sket før for det er også blevet bevist. At vores affaldsstoffer også videre forværre vores atmosfære kan jeg kun give dig ret i. Men tror ikke på at det kun er menneskets skyld.

Jeg ville stemme på Dansk Boggnaskerparti!

Oprindeligt indsendt af Sidsel

Jeg ville stemme på Dansk Boggnaskerparti!

Thumbs up!!!XD

Oprindeligt indsendt af Philipjonggonggong

Ja, det ved jeg sgu heller ikke Nara .
Øm det virker lidt som om at DF bliver stemplet pga. deres udlændinge poliktik? Synes i bund og grund at den er fin nok. 24 års reglen blev jo indført for at UNDGÅ tvangsægteskaber. Og DF vil jo sørger for at grænserne bliver lukket - stik imod Socialdemokraterne. DF vil jo kun tage imod udlændige så længe at det kan køre rundt. De forvneter bare at når der kommer en udlændige familie op at de så integrere sig i landet. Lære sproget og vores kultur. Får sig en uddannelse og senere et arbejde ligesom en dansker skulle. Det er det de går op i. Og kan faktisk kun give dem ret. Bliver lidt arrig når jeg høre at udlændinge familier kommer herop og så bare modtager bistand indtil at de dør, fordi at de ikke har ville integrere sig. Ved godt at det er meget få procent som gør det, og at der stadig er mange som gerne vil.
Men de få procent sætter et dårligt lys over Danmark og det kan jeg godt forstå at DF vil undgå.

Jeg kan se fornuften i det grundlæggende udsagn: At udlændinge bør integrere sig. Jeg kan se fornuften i, at man ikke vil have, at folk nasser på det danske system, men det er ikke kun udlændinge, som udnytter de offentlige ydelser for egen vinding. Jeg kan endog se fornuften i 24-års-reglen, fordi den skærper de generelle regler omkring, hvorvidt man har tilladelse til at komme ind i landet eller ej.

JA! Jeg er irriteret over, at udlændinge med ekstremistiske, religiøse holdninger udnytter det danske samfunds goder og SAMTIDIG brokker sig over, at det er et lorteland, de bor i, når Danmark har givet dem husly, mulighed for uddannelser og økonomisk støtte. Men jeg synes pokker tage mig ikke, at det danske samfund har været gode nok til at integrere udlændingene hele vejen igennem. Det rent menneskelige aspekt af sagen har man fuldstændig udeladt i politik: Det er klart, at borgere af anden etnisk herkomst selv skal have viljen til at integrere sig, men dette bliver man ikke ligefrem motiveret til, når reglerne skærpes på så mange områder (selvfølgelig gælder reglerne hele den danske befolkning, men fordommene mod indvandrere findes i ALLE afkroge).

Det mest uhørte ved den skærpede udlændingepolitik er, at man skal "gøre sig fortjent til at bo her" - selv, når man er født og opvokset i landet; at man ikke engang kan få en indfødsret, NÅR man er født i landet og YDERMERE skal igennem en prøve for at få dansk statsborgerskab - men FØRST EFTER, at man har fået permanent opholdstilladelse. Den permanente opholdstilladelse fjerner selvfølgelig i nogle henseender det usikre grundlag, hvormed man er bosat i landet, men man har stadigvæk ikke ALLE rettighederne som danske statsborgere har.

Men nok om udlændinge - jeg synes, at det er en tosset samtale, fordi "udlændinge" udelukkende er folk fra mellemøsten; kun de sættes i fokus i medierne, og alene dét sætter folk i bås, som gør sin pligt som borger.

Jeg interesserer mig ikke stort for politik og lytter kun til debatterne med et halvt øre, fordi der har været en del mudderkastning, men ligesom @Nara savner jeg forslag fra Venstre, som hele tiden rakker ned på Rød bloks foreslag, men aldrig fremlægger nye tiltag: Der bliver ALTID snakket om, hvad der ER blevet gjort, og ikke hvad, der SKAL gøres nu.

Hvis jeg kunne stemme, havde jeg nok stemt på rød blok på den ene eller anden måde, fordi jeg nærer et spinkelt håb om, at regeringen kan fornys en smule, men ikke ændrer sig særlig meget.

Spark økonomien i gang med billigere priser på boligmarkedet! Gør noget drastisk, for dælen.:P Fordi noget drastisk vil gøre det lidt sjovere at være her. Til mit rebelske, unge hjerte, taler Enhedslisten, men til min naive fornuft taler Socialdemokratiet (fordi de har taget al fokus fra SF, der pænt holder sig i baggrunden *skumler*). Jeg synes ikke, at planen med de 12 minutters længere arbejdstid om dagen lyder overbevisende, men det er det eneste lovende forslag, der er kommet på bordet.
Som person lyder Anders Samuelsen bare så flink, selvom jeg ikke altid føler mig særlig enig med ham i politik. Men han er bare sjov og ... :D

Derudover: Jeg synes bare langt bedre om den socialistiske diskurs, hvor man er fælles om noget, frem for den anden diskurs, hvor den private sektor effektiviseres mere end de offentlige ydelser.

Nåja... fåtallet mærker skattelettelserne.
Jeg har ikke stemt her på Boggnasker, fordi jeg ikke ved, hvad jeg skal stemme på. Højest sandsynlig Socialdemokratiet. Men SF burde få en stemme, fordi Willy Søvndahl er en søvnig, rolig jyde og så'n.

SF vil jeg tro. Enhedslisten er også meget nice, men deres EU-politik er lidt fucked. Vi kan jo ikke få et velfungerende globalt samarbejde uden om EU som det ser ud nu, og det er heller ikke realistisk at lave EU om for vores skyld. Hader dog at SF er gået til højre sammen med Socialdemokraterne.. Hold dig væk, grimme Helle xS

Xaxal: "Men SF burde få en stemme, fordi Willy Søvndahl er en søvnig, rolig jyde og så'n" Haha XD Han er sej, er han!

Jeg kan godt lide resultatet, og vil gerne have lov til at konkluderer: boggnaskere stemme rødt...

Oprindeligt indsendt af Xazal

JA! Jeg er irriteret over, at udlændinge med ekstremistiske, religiøse holdninger udnytter det danske samfunds goder og SAMTIDIG brokker sig over, at det er et lorteland, de bor i, når Danmark har givet dem husly, mulighed for uddannelser og økonomisk støtte. Men jeg synes pokker tage mig ikke, at det danske samfund har været gode nok til at integrere udlændingene hele vejen igennem. Det rent menneskelige aspekt af sagen har man fuldstændig udeladt i politik: Det er klart, at borgere af anden etnisk herkomst selv skal have viljen til at integrere sig, men dette bliver man ikke ligefrem motiveret til, når reglerne skærpes på så mange områder (selvfølgelig gælder reglerne hele den danske befolkning, men fordommene mod indvandrere findes i ALLE afkroge).

Jeg forstår ikke, hvordan det skulle påvirke indvandrernes vilje til at integrere sig, at der indføres lover der er gældende for hele den danske befolkning? Det kan ikke passe, at der skal tages yderligere særlige hensyn til indvandrerne - det ender bare med, at folk glemmer den danske befolkning, glemmer dem, der opbyggede det velfærdssamfund, vi har i dag, glemmer dem, der har opbygget det fredens land, der i dag giver udlændinge et sted at flytte til. Det er jo vanvid.

Oprindeligt indsendt af VPeter

Jeg forstår ikke, hvordan det skulle påvirke indvandrernes vilje til at integrere sig, at der indføres lover der er gældende for hele den danske befolkning? Det kan ikke passe, at der skal tages yderligere særlige hensyn til indvandrerne - det ender bare med, at folk glemmer den danske befolkning, glemmer dem, der opbyggede det velfærdssamfund, vi har i dag, glemmer dem, der har opbygget det fredens land, der i dag giver udlændinge et sted at flytte til. Det er jo vanvid.

Jeg er ikke fortaler for, at borgere med anden etnisk herkomst end dansk får vist særlige hensyn på grund af deres nationalitet. Jeg mener blot, at den blotte kendsgerning, at der bliver ført en udlændingepolitik, der skærper eler slækker på reglerne alene kan være en faktor for manglende motivation, men dermed afviser jeg heller ikke, at en sådan politik er unødvendig, da man uvægerligt støder på problemer ved kultursammenstød.
Nu vil jeg ikke gå helt i dybden med, hvad der kan give anledning til, at vi rent "glemmer" danskheden og alt, hvad den har gjort Danmark til (*hævet øjenbryn*), men blot føje til min bemærkning om, at reglerne gælder alle, at det eneste, jeg mente, var, at alle love, der indføres i Danmark, gælder hele befolkningen uden undtagelse - i hvert fald for at sikre et demokrati, og disse love ser naturligvis dagens lys, fordi man velsagtens har opdaget et problem, man ønsker løst - måske ét af disse er opstået i kølvandet på indvandring, eller skattesvindel... hvad ved jeg?

Jeg ved ikke, om jeg fik udtrykt mig særlig meget anderledes end før, men kort sagt ville jeg blot udtrykke den minimale - faktisk næsten ikke-eksisterende - forskel, hvorpå jeg ser indvandrere og etnisk danske, og derfor mener, at det kun er ret og rimeligt, at indvandrere skal forføje sig det danske samfunds regler.