Oprindeligt indsendt af Nara

@KisaSohma: Piller er ikke nødvendige - man kan sagtens være vegetar og alligevel få alt det, man har brug for, hvis man spiser varieret.

Præcis - hvilket jeg også troede, at jeg fik tydeliggjort i mit indlæg, at jeg mente - i hvert fald vil jeg lige understrege, at jeg bare mener, at det lige kræver, at man sætter sig lidt mere ind i, at man får alt det, man har brug for, hvis man dropper kødet - hvorimod jeg indtil nu bare propper diverse ting i munden uden at skænke det så mange tanker.

Fedt. Jeg misforstod dig sikkert bare så, undskyld.

Oprindeligt indsendt af Nara

Og jeg synes helt ærligt, Theresa, at det er ekstremt firkantet og måske endda en smule naivt at tro, det hele nok skal gå, "hvis man bare skruer lidt ned for forbruget". Uvidenhed, ville jeg kalde det. Global opvarmning? Ej, slap dog af, jeg slukker jo bare lysene, når jeg tager hjemmefra, så går det nok. Dobbeltmorale er desuden, når man gerne vil have respekt som kødspiser, men ikke selv har respekt for videnskabsmænd, der ikke tilfældigvis deler din tro. (?!)

Det eneste jeg siger er, at det ville gøre en stor forskel for en masse forskellige ting. Jeg påpeger bare, at det også kunne gøre en forskel i rigtig mange situationer. Ikke bare for forbruget af kød, men også for hele verden, da folks forbrug langsomt slider naturen og jorden op. Og selvfølgelig går jeg ind for vegetarisme. Jeg vil da også så vidt muligt undgå at spise kød og måske endda blive vegetar.
Deusiden vil jeg selvfølgelig have respekt som kødspiser, ligesom jeg respekterer vegetarer OG videnskabsmænd. Det var kritik ikke foragt.
Min kritik går til videnskabsmænd fordi de ikke er nok åbne for nye muligheder. De bortforklarer på nogle meget mærkelige måder i stedet for at overveje om det kunne være en mulighed, at det fungerede på den eller den måde.

Det er netop min pointe. Jeg tror også, at man tit forveksler vegetarers kritik som manglende respekt :D

Som tingene er nu, er det bare ikke nok "at skrue en smule ned". Akkurat ligesom den globale opvarmning, er sitationen simpelthel bare blevet så uoverskuelig og katastrofal, at der skal langt mere til.

Oprindeligt indsendt af Nara

Det er netop min pointe. Jeg tror også, at man tit forveksler vegetarers kritik som manglende respekt :D

Som tingene er nu, er det bare ikke nok "at skrue en smule ned". Akkurat ligesom den globale opvarmning, er sitationen simpelthel bare blevet så uoverskuelig og katastrofal, at der skal langt mere til.

Okay, men der er ikke så meget andet at gøre end at skrue ned. Ikke en smule, men skrue ned til man har skruet i bund, så at sige. For hele verden bliver ikke vegetarer fra den ene dag til den anden. Det skal gå langsomt. For eksempel kunne man sige, at vi danskere ikke spiser kød en gang om ugen eller supermarkederne kunne sætte prisen på kød op og prisen på vegetariske varer ned. Og at skrue ned for forbruget i det hele taget kan gøre en KÆMPE forskel, men det skal også gå langsomt, for vi danskere er ret så forkælede, og det kan være rimelig svært at skulle spise drastisk mindre og købe meget mindre fra den ene dag til den anden. Men det kan lade sig gøre og det er fremtiden. Præcis som med vegetarisme.

Der er da meget mere at gøre. Rent teknisk er det jo selvfølglelig regeringen, der skal gå ind og ændre ved de her lorte-forhold, men regeringen sidder jo kun, fordi vi har bestemt det. Den eneste grund til, at vi overhovedet kender til forholdene er desuden netop folk, der har gjort MERE end bare at skrue ned - de har fået kendskab til forholdene og har så bestemt sig for aktivt at gøre ind og gøre noget ved det. Det kan jo som enkeltperson kun gøres ved at sprede budskabet for på den måde at skabe et flertal.

Gøres langsomt? LOL. Global opvarmning, fuck det, vi kan vel godt lige vente til med at gøre noget ... jaja, ulandsbistanden skal sættes op - engang i fremtiden, altså, for lige nu kan vi altså ikke lige overskue det. I fremtiden bliver alt godt igen, fordi der kan vi sikkert godt forholde os til alle problemere, der bare bliver værre og værre så længe, vi venter.

Jeg kunne rigtig godt tænke mig at stoppe den der latterlige tankegang "Jeg kan alligevel ikke gøre noget for at forhindre lortet - så kan jeg lige så godt fortsætte med at æde kød". (Det her er ikke så meget rettet mod dig, Theresa, det er bare en kommentar ud i rummet).

Folket er nødt til at kende til det industrielle landbrug. I første omgang er det egentlig bare om at sprede budskabet, derefter (noget, der tilsyneladende er noget af en proces) anerkende problemet og til sidst tage kampen.

Oprindeligt indsendt af Theresa

Det jeg sluttede af med at sige var en bitter, sarkastisk kommentar, hvor jeg hentydede til mange videnskabsmænds meninger. Og selvfølgelig er det ikke alle videnskabsmænd. Heldigvis kommer der flere og flere videnskabsmænd til, som undersøger for eksempel børn der siger, at de har levet før, arbejder med "Den 6 sans" og så videre. Og selvfølgelig tror jeg på videnskab. Jeg syntes da også, at jeg gjorde ordentligt udtryk for det, men det gør jeg da.
Og nej, der er ingen fysiske beviser for det. Men der er da heller ikke fysiske beviser på, hvornår Egypterne levede. Det er ren gætteværk.

Og til der her: Din gud skabte da muligvis jorden, men det kan vel lige så vel have været min, hinduernes, indianernes eller muslimernes gud.
Der synes jeg nemlig, at alle misforstår vores Gud. For Gud er ikke en mand med et bestemt navn eller et bestemt udseende. Gud er en autoritet. Gud er den der er højere hævet en os. Det mener jeg fordi der skal være en der er højere hævet en os og fordi det er det der virker mest naturligt og logisk for MIG. Gud er en autoritet der ved mere end os på jorden eller nogen andre væsner.
Gud er Gud uanset, hvilken religion man har. Gud har bare mange navne. Hvem siger at han er en anden? Folk har bare en forskelligt indtryk af "Gud". Ingen har ret.

Der er så beviser for hvornår de gamle egyptere levede. Man har fundet deres jordiske levn og kulstof14-dateret dem; det giver tidsperiode..

Oprindeligt indsendt af Theresa

Min kritik går til videnskabsmænd fordi de ikke er nok åbne for nye muligheder. De bortforklarer på nogle meget mærkelige måder i stedet for at overveje om det kunne være en mulighed, at det fungerede på den eller den måde.

De BORTFORKLARER? What? Deres resultater kommer af facts, det er jo ikke gætværk, som religion, tro osv er. De er åbne over for alle muligheder, men tror kun på noget de kan bevise.. Det er jo derfor, man er videnskabsmand.

Nara: Vegetarisme, tro og religion er bare blandet sammen i denne tråd, fordi det var de ting @Geek diskuterede med sin ven Ellers har de umiddelbart ikke så meget til fælles.

Oprindeligt indsendt af Nara

Desuden ved jeg ikke, om jeg er enig i, at vi mennesker ikke naturligt er kødspisere. Jeg ved godt, at det er der nogen forskere, der hævder, men der er også mange forskere, der mener det modsatte. Men jeg mener alligevel sagtens, man kan spise vegetarisk - måske endda vegansk - og alligevel få alt det, man har brug for, hvis man spiser varieret og sørger for at spise nogle af de fødeemner, der indeholder de proteiner, man ellers ville mangle. Vi er kødspisere, der godt kan leve uden kød - måske mere korrekt; altædere.

Jeg vil bare lige indskyde at hvis du ser denne video: Bedste Tale Du Nogensinde Vil Høre - Gary Yourofsky - YouTube (fra 26:00, selvom jeg synes man burde se den hele), vil du få tilstrækkeligt med beviser på at mennesker hverken er kødædere eller altædende.
@KisaSohma : Hvis du også ser videoen derfra, måske lidt senere hen, vil du høre hvor dårlige animalske proteiner, og alt andet fra dyr, er for os fordi vi er planteædere.

@Geek:
"- Desuden placerede Gud dyr på Jorden, KUN for at vi kan spise dem. De har ingen anden funktion overhovedet." ... hvis del af argumentet var dét? Din eller din venindes? *Himmelfalden*

Oprindeligt indsendt af Xazal

@Geek :
"- Desuden placerede Gud dyr på Jorden, KUN for at vi kan spise dem. De har ingen anden funktion overhovedet." ... hvis del af argumentet var dét? Din eller din venindes? *Himmelfalden*

Jeg forstod det som venindens.. Det var jo hende, der var helt "Oh Gud"-agtig ^^

Oprindeligt indsendt af Geek

Jeg vil bare lige indskyde at hvis du ser denne video: Bedste Tale Du Nogensinde Vil Høre - Gary Yourofsky - YouTube (fra 26:00, selvom jeg synes man burde se den hele), vil du få tilstrækkeligt med beviser på at mennesker hverken er kødædere eller altædende.
@KisaSohma : Hvis du også ser videoen derfra, måske lidt senere hen, vil du høre hvor dårlige animalske proteiner, og alt andet fra dyr, er for os fordi vi er planteædere.

Okay. Klikkede på linket, så videoen, blev overbevist

Oprindeligt indsendt af Nara

Okay. Klikkede på linket, så videoen, blev overbevist

Seriøst? :D Eller laver du sjov

Helt seriøst :D Selvom jeg nok burde ha' skrevet det anderledes, især fordi jeg måske kunne miste noget af min troværdighed ved den udmelding ... man kunne tro, at jeg ikke forholder mig skeptisk over for nye ting - noget jeg helst ikke vil have, folk tror om mig. Grunden til min overbevisning er mere den, at jeg endnu ikke har set en reel artikel eller det mindste bevis på, at vi skulle være kødædere, og derfor lader jeg mig nu endelig overbevise af den stormflod af beviser, man har for det modsatte - altså, at vi anatomisk set er planteædere og teknisk set ikke burde spise kød. Især ikke i de enorme mængder, vi gør.

Til gengæld er jeg åben over for andre, der stadig tror, vi mennesker naturligt spiser kød, men jeg kunne godt tænke mig nogle reelle begrundelser, der hverken har at gøre med tro eller religion. Især kunne jeg godt tænke mig et link til noget, der hævder det modsatte - hvis sådan en artikel altså findes :D

@Nara : Ihh hvor dejligt, han er en god foredragsholder, ikke? :P Men, ville lige høre, for jeg husker, at du sagde, at hvis dyrenes forhold var ordentlige, ville du uden tøven spise kød. Såå.. Du synes altså at mennesker har ret til at slå dyr ihjel og spise dem, for vi er jo så overlegne, hvis bare de har ordentlige leveforhold?

@Xazal : Jo, det var min venindes holdning.