@kathrine
Jeg ved godt at det sikkert ikke er meningen, men når du skriver om angreb, og at man ikke vil høre på andres holdninger og argumenter og siger at der nærmest kun bliver sagt de samme ting og kun giver eksempler på de vegetariske/veganske holdninger/argumenter, så virker du bare lidt meget partisk i din indgriben, og så føler man sig som den eneste, der ikke kan finde ud af det, og som om at dem, der har "magt" til at styre det er imod en, og at man pludselig skal passe meget på hvad man siger.
Igen, jeg ved godt at det sikkert ikke er din mening at være partisk, eller noget som helst andet, (og jeg ved også at du måske laver face-palm over dette indlæg og tænker "ihh, hvor er hun irriterende, hende der, bare hun dog ville tie stille og lade være med at skrive sådan et indlæg ) ville bare lige sige det

- Desuden er det en sød lille tegneserie-ting, som nok også er lidt (meget) rigtig :P

@Geek du må meget undskylde hvis du har følt dig ramt som den eneste, for det var bestemt ikke meningen. Det var meningen at give et generelt opråb fordi jeg synes at den generelle tone er blevet til for hård fra alle sider. Grunden til at der kun som de meget få eksempler og fra samme side er at det lige er dem der har sprunget mig mest i øjnene og jeg ville ikke læse det hele igennem inden jeg skrev hvad jeg havde på hjerte.

Nu har jeg gået ude på arbejdet og tænkt lidt over den her debat. Gider egentlig ikke være med, for bliver for hurtigt sur, og føler angrebene er rettet mod mig og min holdning. Men nu spørger jeg dig alligevel @Geek hvad med menneskerettighederne?? Ved ikke om i har diskuteret det, for gider ikke læse det hele igennem. @Niklasir skriver nogle ekstremt lange indlæg. :D Mener bare at dit liv og dine holdninger drejer sig meget omkring hvordan dyr har det, og at du vil ikke være med til den slags så derfor vælger du at blive vegatar. Drikker du også fairtrade te fordi pickwick te bliver plukket af folk som lever under dårlige forhold eller hvad?? Eller kun vælger sko som ikke er lavet af et lille kineser barn nede i Uganda? Har bare undret mig lidt over det.

Joda! Menneskerettigheder er også vigtige, meget! Og ja, jeg søger mod fairtrade-produkter og sådan. Jeg ved godt at det sikkert vil blive opfattet forkert på en eller anden måde, men altså; dyr kan bare ikke forsvare sig selv, på samme måde som mennesker kan. De kommunikerer med kropssprog, og det tror jeg ikke særlig mange mennesker reagerer på sådan lige xD (Undskyld hvis du synes det er helt forkert med den lille halv-joke.) Og jo, jeg ved godt at de mennesker, der arbejder under virkelig dårlige forhold, tit ikke har noget at skulle have sagt. Men, ja, jeg ved ikke om man kan, men HVIS man sammenlignede, så ville hvad der for det meste (ikke altid, men for det meste) foregår i landbruget, og altid hvad der foregår på et slagteri, nok se lidt værre ud, end der hvor mennesker arbejder under kummerlige forhold. Hermed ikke sagt at det der sker dér, ikke er noget! Og denne tanke strejfer også kun mig, fordi jeg ikke mener at menneskearten er de andre arter i verden overlegen. Hvis man mener det, så vil den tanke jo aldrig strejfe én.
Men ja, jeg går bestemt også ind for menneskerettigheder!

Og bare lige for at være irriterende, så er jeg veganer, og kineserbørn er som regelt ikke i Uganda :P xD

Sikke pedantiske, vi kan blive.
"Kineserbørn befinder sig som regel ikke i Uganda"... WTF?
Jeg ved, at du påpegede, at det ikke var for at blive irriterende, Geek, og ... det var du heller ikke. Jeg fik bare et grineflip.

... burde slet ikke deltage i alvorlige debatter - lægger bånd på mig selv NU.

Jeg sagde da, at det netop var for at være irriterende, gjorde jeg ikke? xD

Nåh ja, det er ligesom, at jeg hele tiden glemmer at se de der "ikke". Det er nok derfor man skriver en streg under dem i vigtige tekster xD

Men jeg vil også lige indskyde, at når man holder op med at købe ting, får det jo konsekvenser for rigtig mange mennesker, der har brug for pengene :O Og de mennesker, der har en underbetalt arbejde og alt det der, har jo også brug for de få penge de får. Men hvis vi stopper med at købe fra dem, tjener de slet, slet ikke nogen.

@Niklasir Jeg har såmen aldrig spist rå kartofler som en delikatesse igennem min tilværelse, måske en enkelt eller to. Dog har jeg lige researched lidt på emnet, og som jeg forventede, er det ikke farligt eller på anden måde irriterende for vores krop.

@Xazal Jo, det synes jeg.

Jeg vil derudover melde mig ud af debatten, grundet negativ respons på min måde at debattere på. (Jeg er vist for vant til deep-web diskutioner.)

Vil desuden også undskylde overfor @Niklasir , da jeg i et øjeblik af indlevelse i mit indlæg, havde glemt at tråden hed Vegetarisme, tro, og videnskab.

LOL LOL LOL @kathrine, er ved at dø over den tegneserie xD det er jo så rigtigt!! og det har aldrig været vores mening at kritisere mods, btw, vi er vist bare ikke vant til det
Oka, kan ikke lige samle mig om at skrive noget ordentlig respons på de indlæg, der har været. Det ødelagde grineflippet lige xD
Og så kom endnu et anfald over @Geek s kineserbørn i Uganda. Lol!

Nå, men jeg er rigtig lykkelig over at alt er faldet på plads og vi alle er gode venner. Og at ingen hader mig, var lige ved at blive helt deprimeret

Menneskerettigheder:
Selvfølgelig bør man gå op i menneskers rettigheder osv, kan godt se at nogle synes det er underligt at gå op i dyrs velbefindende, når mennesker knapt kan enes om de mindste ting og mishandler og dræber hinanden, én ting a gangen køber fairtrade osv når det er muligt, selvfølgelig. For mig var dyrenes kamp bare en pludselig "åbenbaring", og så er det sådan en ligetil kamp at kæmpe, synes jeg. Håber ikke dette er for meget pathos, men logos og min personlige mening er vel ikke et helt godt match, går jeg ud fra

Dejligt med den gode stemning tilbage! Shalom!

Jeg forstod ikke, hvad du skrev: "Jo, det synes jeg" til, @Tyrax, men føler du ikke for at svare, fordi du vælger at træde ud af debatten, så er det i orden.

@Xazal Kan ligeså godt svare på whatever folk ikke forstår, af hvad jeg har skrevet ikke? :-)
Hvad jeg mente, var jo, jeg synes ikke at det at trælbinde heste for hvilkensomhelst grund er iorden.

Det var rart at få et svar uden man føler man bliver slagtet. Tak for svar. Ved godt at der ikke er kinesere i uganda men det kunne sgu være nejs. Synes det er flot at i tænker på begge dele. Havde bare undret mig over i kunne tiæ side sætte det ene for det andet. Men det gør i jo slet ikke. Så er der ingen ko på isen eller ugler i mosen. Eller rotter på loftet. :D stopper nu. Ha ha

Sorry. Var sikker på at jeg havde skrevet veganer. Det er næsten det samme. :D

Oprindeligt indsendt af Tyrax

@Xazal Kan ligeså godt svare på whatever folk ikke forstår, af hvad jeg har skrevet ikke? :-)
Hvad jeg mente, var jo, jeg synes ikke at det at trælbinde heste for hvilkensomhelst grund er iorden.

Oka. Hvad med Sisse (hunden hans)? TRÆLBINDER du ikke hende ved at putte snor på hende, trække hende rundt (det gør du måske ikke, men altså), tvinge hende til at adlyde kommandoer osv? Nu er det sat lidt på spidsen Er det ikke at trælbinde hende, at gøre det? Hunden nyder at gå tur - hesten nyder at røre sig og blive redet. Nogle hunde bliver mishandlet og trukket frem og tilbage - nogle heste bliver hevet i biddet og pisket (ikke at pisken gør vildt ondt på den forholdsvist tykke hud). Hunden bliver påtvunget halsbånd - hesten bliver påtvunget bid og sadel.

DISCLAIMER: Jeg er ikke direkte imod kæledyr, undtagen hamstre i små bure osv. Jeg har selv kat!

Jeg synes, det er lidt åndssvagt at gå ud fra, at fordi man går helhjertet ind i en kamp (nu er det så tilfældigvis kampen for dyrs rettigheder, der er på bane), at man så er kold eller ligeglad, hvis man ikke går lige så helhjertet ind i alle andre kampe. Det er ikke det, I direkte skriver - men man er jo nødt til at vælge sine kampe.

Så kan man jo lige så godt pensle det op og sige, hvorfor kæmper du ikke for miljøet, for mindre racisme, for ligestilling blandt kønnene, for bedre løn, for mindre fattigdom, imod pelsindustri, imod nazisme osv.. Personligt går jeg op i alt det, jeg lige har nævnt, men derfor behøver man jo ikke at kæmpe alle kampe. Folk har det tit med sådan (og nu mener jeg ikke bare jer, mere generelt), når jeg fx siger, at jeg går ind for bedre rettigheder til dyr, at blive forargede, fordi jeg ikke kæmper lige så meget for ligestilling fx. Jeg gider ikke og gå ind og sige, at noget er vigtigere end andet, jeg synes bare det er lidt nederen, man bliver angrebet på den måde. Det er, som om folk synes, jeg ikke går nok op i de andre, selvfølgelig også meget presserende emner.

Man kan ikke kæmpe alle kampe, og ja, så handler det måske om prioritering, og det er jo meget forskelligt, hvordan man prioriterer.

Jeg oplever bare tit, at det næsten er mere accepteret at være lidt "ligeglad" (okay, det er måske meget firkantet sagt om folk, der ikke går lige så meget op i dyr, som jeg ville ønske, de gjorde) med alle de her problemer i verden, end det er at kæmpe en enkelt kamp og så fravælge nogle andre. Og det er, synes jeg, lidt langt ude.

@kathrine: Jeg forstår godt din indgriben som moderator med hensyn til tonen, men jeg synes stadig, man godt kan skelne - eller at du måske kan gøre det mere tydeligt, hvornår du skriver som moderator, og hvornår du skriver som dig selv med dine holdninger og sådan. Her mener jeg din kommentar om, hvordan debatten efter din mening har handlet (for) meget om "voldtægt" mod dyr (personligt er jeg ikke enig i den label, men det er jo ret ligegyldigt lige nu), fordi det måske ikke har så meget at gøre med dit job som moderator. Ikke at du ikke har ret til at skrive det, det har du al mulig ret til - det er bare bedre, at der bliver skelnet mellem de to ting (personlig mening og så reelle retningslinjer).

Jeg går ud fra, at det var en opfordring fra din side af og ikke noget, man nødvendigvis skal rette sig efter - hvis jeg har opfattet det forkert, må du meget gerne rette mig, for så er det jo mig, der måske ikke helt har forstået moderatorers opgaver.