Emne: Hash og litteratur

Jeg læste i dag i Information en artikel om forfattere der bruger hash som en inspirationskilde. Der er flere danske fremtrædende forfattere som har indrømmet at de har røget hash i forbindelse med deres arbejde, bl.a Peter Øvig forfatteren til Blekingegadebanden, hvilket skabte stor debat. Mange berømte forfattere har også røget det gennem historien især i 1800-tallets Frankrig.
Nogle af deres argumenter er følgende: Hash giver en ændret bevidsthedsopfattelse, man får øje på flere muligheder i tekster, flere perspektiver. Forfatteren Allen Ginsberg mener at hash og poesi grundlæggende gør det samme: "sætter gang i en bevidsthedsuddrivende proces der overskrider tid og rum, og får karakter af noget kosmologisk" (citat: Information)
Det skal siges at det i Danmark er ulovligt både at besidde købe og sælge hash hvis i ikke vidste det i forvejen.

Hvad mener I om at bruge hash eller generelt bevidsthedsændrende midler i den kreative proces? Er det i orden, eller hvad?

Altså det er jo ulovligt, men lidt 'blødere' stoffer som hash og marihuana har jeg egentlig ikke så meget imod, hverken som det ene eller det andet. Det mere når det når op til hårdere stofferat jeg syntes det bliver et problem.

Det har er mere generalt, men det er det samme jeg mener om hash i den kreative proces.

Skal også lige nævnes at jeg aldrig har prøvet stoffer

Oprindeligt indsendt af professor

Jeg læste i dag i Information en artikel om forfattere der bruger hash som en inspirationskilde. Der er flere danske fremtrædende forfattere som har indrømmet at de har røget hash i forbindelse med deres arbejde, bl.a Peter Øvig forfatteren til Blekingegadebanden, hvilket skabte stor debat. Mange berømte forfattere har også røget det gennem historien især i 1800-tallets Frankrig.
Nogle af deres argumenter er følgende: Hash giver en ændret bevidsthedsopfattelse, man får øje på flere muligheder i tekster, flere perspektiver. Forfatteren Allen Ginsberg mener at hash og poesi grundlæggende gør det samme: "sætter gang i en bevidsthedsuddrivende proces der overskrider tid og rum, og får karakter af noget kosmologisk" (citat: Information)
Det skal siges at det i Danmark er ulovligt både at besidde købe og sælge hash hvis i ikke vidste det i forvejen.

Hvad mener I om at bruge hash eller generelt bevidsthedsændrende midler i den kreative proces? Er det i orden, eller hvad?

min personlig megning: det er mere krotest med alkohold.
alkohold og denne store mænge der er i bland de unge til fester.
alkoholder er da 5 gange mere skadelig end hash.

og hvor mange gange er det man høre i nyhederne:
han røg en fed og slog naborne ihjel.
nej man høre; han drak sig fuld og slog naboren ihjel.

og dette grupp-pres der er når man tager til en fest og har mæld ud man ikke drikker. Så kan hele selvskabe side og presse en, ved at man siger at man ikke tør osv.

og ''næsten'' alle nakomaner stareter med alkohold (man kan ikke sætte alle i en kasse)
og se på volden hvad denne drik føre med sig. fx vold i hjemme, ved hverthuset, til en fest, skildsmisse, man kan ikke tage sig af sine børn, spritbilist osv.
jeg ved godt hash stopper din vækst og giver dig en dårlig konsentrations evne.
men alkoholden draber dine hjernesæller, også din hjerne.

man må næsten spørge sig selv om hvilken af disse to ting skulle være i mod loven!!!!

Jeg tror ikke at hash er et middel man generelt for det store flertals vedkommende kan anbefale som et middel til at fremme de kreative processer.

Jeg synes vel at det er OK at voksne mennesker med styr på deres eget liv og med mere end en overfladisk indsigt i egen psyke bruger stoffet med omtanke. Det er bare svært at adskille dem som ikke har det fra resten af flokken!

Jeg føler mig overbevist om, at indtagelse af hash kan bringe latente psykiske brister og skrøbeligheder til udbrud.

Langskadetidsvirkninger på blandt andet koncentrationsevne og hukommelse er for længst dokumenteret i lange baner.*

Som sagt: hvis nogle af brugerne af denne side går med romantiske tanker om at prøve sig sig og sine kreative sider af ved hjælp af hash, vil jeg kraftigt råde jer til at slå koldt vand i blodet og tøve en tot. Udsæt forsøget til I er voksne og kan overskue hvad I foretager jer.

* Fra Henrik Rindom: "Rusmidlernes biologi":
Psykologiske virkninger

Hash er frem for alt et sløvende rusmiddel, der svækker ens evne til at gennemføre komplekse bevægelser, nedsætter reaktionsevnen og hæmmer indlæring og hukommelse. Den samlede effekt af disse virkninger på CNS er bedst illustreret med resultaterne af nogle forsøg gennemført i USA.
En pilot har et par timer forinden indtaget THC, så kroppen indeholder 25 mg. Han skal nu til at lægge an til landing. Opgaven er at bringe flyet sikkert ned på landingsbanen i en situation, hvor der er tæt tåge. Mens flyet er på vej ned, skal piloten konstant overvåge sine instrumenter og hele tiden korrigere flyets position. Selv små afvigelser skal der hurtigt reageres på, for med en hastighed på knap 300 km/time skal han ramme jorden inden for et område mindre end en fodboldbane. Landingen lykkes ikke, hvilket ikke betyder så meget, eftersom det hele foregår i en flysimulator. Selv 24 timer efter indtagelsen af de 25 mg THC, hvor piloten føler sig frisk og veludhvilet, kan han ikke lande med samme præcision som normalt. Dette er et eksempel på, hvordan THC nedsætter den psykiske evne til at bearbejde informationer og derefter omsætte resultatet til komplekse bevægelser, også kaldet den psykomotoriske funktion. Generelt gælder det, at jo mere kompliceret og sammensat en opgave er, og jo mere THC man har indtaget, desto dårligere klarer CNS opgaven.
Hukommelse og indlæring er to komplekse hjernefunktioner, der er nært knyttet til hinanden. Indlæring og hukommelse er tæt forbundne mekanismer. Men evnen til abstrakt tænkning, koncentration, opmærksomhed samt sproglig formulering og forståelse er ligeledes vigtige, hvis man skal kunne indlære. Alle disse funktioner svækkes betydeligt af hash og er kraftigst i de første 4 til 6 timer af rusen.
En særlig egenskab der knytter sig til cannabisrusen, er tilstandsbetinget indlæring. Dette kan lettest forklares med et eksempel: Et sæt enæggede tvillinger får til opgave at lære 16-tabellen. Den eneste forskel på de to unge mennesker er, at den ene ryger hash dagligt. Efter en indlæringsperiode tester man, hvor gode de er i 16-tabellen. Det er næppe nogen overraskelse at den der ikke ryger hash dels har flest rigtige svar, dels er hurtigst med det rigtige svar. Overraskelsen kommer først, når vi afgifter ham der ryger hash og efter nogle uger igen tester de to forsøgspersoner i 16-tabellen. Det viser sig nu, at den tidligere hashrygers testresultat er blevet væsentligt dårligere, end da han røg hash. Egentlig skulle man forvente et bedre resultat, men det der indlæres i den tilstand, man er i under hashrusen, bliver man dårligere til efter afgiftning. Dette er forklaringen på at unge mennesker med et dagligt hashforbrug gennem længere tid føler de fungerer dårligere, når de bliver afgiftet. De klager typisk over en nedsat præstationsevne, når de spiller på computer eller guitar.
Der har aldrig kunnet påvises nogen blivende, skadelig effekt af en enkelt hashrus. Derimod siger det næsten sig selv, at det i ungdomsårene – hvor hjernen har sin maksimale kapacitet for indlæring – ikke kan være hensigtsmæssigt med hyppig indtagelse af sløvende midler.
Kilde: http://www.sst.dk/publ/publ2000/rus_...publ.htm#25463

jaa havde nu heller ikke tænkt mig at sætte mig ned foran computeren og ryge en fed. men klogt sagt boris

Jeg mener at hash og stoffer i det hele taget er noget man skal holde sig fra. og så er det lige meget hvilken sammenhæng det er i. Har svært ved at tro på at det faktisk kan føre noget godt med sig.

jeg har hørt at hash kan dæmpe smerte, og kan stoppe epelesi anfald

Jeg kan så afslører at jeg går i klasse med folk der tager stoffer, men mest ved fester... De er hverken sjovere eller smartere at høre på. Jeg har ingen trang til selv at udforske det univers... Jeg kender folk der gik i sort og kom på hospitalet fordi de ikke vidste hvad de gjorde.

Det med det dulmer smerte ved jeg ikke om passer, men jeg var til fest med en der havde røget en del hash, hun skar sig så. Hun blev hysterisk og kunne ingenting. Hun lå bare og skreg, og så slemt var det heller ikke. Det var mig der tog sig af hende, det var ikke dybt.

Ærede forum-brugere... Idioter!

Jeg har nu over det sidste år røget en HEL del hash mens jeg har gentaget 16 OG 32 tabellen om og om igen... Og resultatet er slående, jeg er til trods for et stadigt stigende misbrug EKSPERT!!!! i de 2 tabeller :D

stik den snotunger.

Oprindeligt indsendt af Boris

men det der indlæres i den tilstand, man er i under hashrusen, bliver man dårligere til efter afgiftning.

Også bagefter..? ;)

Oprindeligt indsendt af GanjaMan

Ærede forum-brugere... Idioter!

Jeg har nu over det sidste år røget en HEL del hash mens jeg har gentaget 16 OG 32 tabellen om og om igen... Og resultatet er slående, jeg er til trods for et stadigt stigende misbrug EKSPERT!!!! i de 2 tabeller :D

stik den snotunger.

Cool nok - når dit forbrug af hash nu stiger, hvorfor gør antallet af tabeller det så ikke?

Jeg kan godt forstå, at enkelte forfattere har brug for hash til at bryde sindets og tankernes faste rammer, som samfundet så ondt og forkasteligt har presset ned over os alle - beklageligt er det derimod, at Bush & Co. aldrig 'do the thing where we all sit in a circle.'

Jeg får nu aldrig selv behov for at tage hash, da jeg er blevet født høj, skæv & tåget.

Oprindeligt indsendt af GanjaMan

Ærede forum-brugere... Idioter!

Jeg har nu over det sidste år røget en HEL del hash mens jeg har gentaget 16 OG 32 tabellen om og om igen... Og resultatet er slående, jeg er til trods for et stadigt stigende misbrug EKSPERT!!!! i de 2 tabeller :D

stik den snotunger.

Vi vil nok ikke "stikke" den for det kan ødelægge hele ens krop når du "doper" dig sådan. Men det kan også være du husker det bare, for du tror at det virker med hashet, og har bildt dig selv det ind.

Oprindeligt indsendt af GanjaMan

Ærede forum-brugere... Idioter!

Jeg har nu over det sidste år røget en HEL del hash mens jeg har gentaget 16 OG 32 tabellen om og om igen... Og resultatet er slående, jeg er til trods for et stadigt stigende misbrug EKSPERT!!!! i de 2 tabeller :D

stik den snotunger.

Sådan skal det siges!

Oprindeligt indsendt af Mrs. Who

Jeg kan så afslører at jeg går i klasse med folk der tager stoffer, men mest ved fester... De er hverken sjovere eller smartere at høre på.

GanjaMan har da en form for humer

Først og fremmest synes jeg under ingen omstændigheder der er ok for andre at bestemme om Hash er i orden eller ej for andre, for det er op til den enkelte person at finde ud af!

Jeg tror hash kan være ee vej til at blive mere kreativ da det åbner op for nogle andre dele af hjernen som vi ellers ikke rigtig bruger til dagligt.

Jeg har mange venner der ryger hash og tager andre stoffer og det er fint for mig, for de forstår hvis man ikke vil være en del af det og siger nej.
Men altså, jeg ryger ikke selv hash men drikker det som guldkakao (er røgallergiker) og jeg tager da nogle gange også andre ting. Det vigtigste er at man gør det fordi man vil og ikke fordi man bliver presset, og at man er sammen med nogle der holder af en og kan hjælpe en hvis der kommer eventueller bivirkninger.