Tja, så vil Æblet også give sit besyv med efter at have læst HEEEELEEEEE tråden.

Generelt:
Hvor er det rart at se så mange fornuftige argumenter. Og hvilken interesseret måde, I formulerer jer på. *Thumbs up*

Til finanskrisen:
Det er jo noget tid siden, debatten blev oprettet, og derfor også noget tid siden, finanskrisen var på sit højeste i medierne, i hvert fald. Men Danmark er tæt på at opfylde konvergenskravene, og jeg tror, at i hvert fald Danmark sniger sig let uden om krisen. Hvad angår velfærdsstaten, så kræver det lidt, at man prioritere lidt mellem private og offentlige ydelser - og jeg har intet fornuftigt at sige til økonomipolitik, eftersom jeg altid kløjes i det økonomiske kredsløb med fordele og ulemper ved det ene og det andet.

Til Burka-forbudet:
Hvis det handler om, at man ikke skal bære burka i det offentlige rum, så skal ingen religiøse symboler være tilladt - heller ikke Anders' våben.;D

Jeg mener, at en klædning er noget, man selv vælger - burka som kalot (eller hvad de hedder) og kutter. Muslimske kvinder er måske undertrykte, men det vil de næppe selv sige, da det at være underdanig som kvinde, er så indgroet i den kultur, de kommer fra, at de betragter det som en selvfølge: Sådan er det bare. Ved kontakt med den vestlige verden, vil de måske få øjnene op for, at kvinder har langt større rettigheder, men en burka i sig selv er ikke undertrykkende - kun den ballast, bæreren har hjemmefra.
Ved at forbyde burka:
- Man ekskluderer én (måske meget lille) gruppe fra at bevæge sig frit i det offentlige rum, eller søge arbejde, hvis vedkommende har kimen til det. (Så er spørgsmålet, om det er hensigtsmæssigt at have en burka-klædt kvinde på arbejde, taget praktiske omstændigheder i betragtning.:P)
- Kvinden vil blive tvunget til at blive hjemme, fordi hendes mand ikke vil lade hende gå uden burka udenfor.

... og så havner vi naturligt ved kulturforskelle. For mig handler det om integration og ikke assimilering.

Det dér med at vælge farve:
Nah, det er noget gejl, fordi politik er så populistisk, og klassepartier er massepartier... og vi stemmer ud fra issue-voting og ikke ud fra ideologier. Jeg aner ikke, hvad jeg selv skal kalde mig - måske socialliberalist... og dog... Hahaha!

Haha, åhh jeg elsker at diskutere politik. I hvert fald hvis folk har nogle ordentlige argumenter (som i selvfølgelig har :b).

Finanskrisen har jeg ikk helt det store at bidrage med. Jeg vil ikk gøre mig klogere end jeg er. Egentlig ved jeg nok ikk helt så meget om det. Men med burka-forbuddet vil jeg gerne lige påpege, at der er latterlig få i Danmark som går med det. Medierne har fuldstændig blusset det op. Jeg synes næsten, at det er dumt at diskuterer. Jeg ved ikk, om det er kvindeundertrykkende eller ej, men jeg har i hvert fald læst en artikel om, at det ikk skulle være det i samfundsfag - Jeg er selv rød. Jeg må ærligt indrømme, at jeg finder de højreorienteret partier for egoist partier. Hmm, jeg går selv på en skole, hvor der er mange relativ mange højreorienteret. Der har bl.a. været hængt 'Venstre ungdom' plakater op, hvilket jeg også blev pænt gal i skralden over, haha :b Men det skal der selvfølgelig også være plads til, ku være godt havde tænkt mig, at der havde været en slags modpol til det. Men altså, folk stemmer jo efter indtægt. Min far er på efterløn og jeg bliver simpelthen så led og ked af det, når jeg hører folk argumentere imod efterlønnen. Jeg synes, at det er så usselt. Det folk som ikk har prøvet at være afhængige af diverse tilskud. Politik kan godt være et ret følsomt emne. Hmm, håber at i forstår mit indlæg, haha :b

Oprindeligt indsendt af Anna10

Haha, åhh jeg elsker at diskutere politik. I hvert fald hvis folk har nogle ordentlige argumenter (som i selvfølgelig har :b).

Finanskrisen har jeg ikk helt det store at bidrage med. Jeg vil ikk gøre mig klogere end jeg er. Egentlig ved jeg nok ikk helt så meget om det. Men med burka-forbuddet vil jeg gerne lige påpege, at der er latterlig få i Danmark som går med det. Medierne har fuldstændig blusset det op. Jeg synes næsten, at det er dumt at diskuterer. Jeg ved ikk, om det er kvindeundertrykkende eller ej, men jeg har i hvert fald læst en artikel om, at det ikk skulle være det i samfundsfag - Jeg er selv rød. Jeg må ærligt indrømme, at jeg finder de højreorienteret partier for egoist partier. Hmm, jeg går selv på en skole, hvor der er mange relativ mange højreorienteret. Der har bl.a. været hængt 'Venstre ungdom' plakater op, hvilket jeg også blev pænt gal i skralden over, haha :b Men det skal der selvfølgelig også være plads til, ku være godt havde tænkt mig, at der havde været en slags modpol til det. Men altså, folk stemmer jo efter indtægt. Min far er på efterløn og jeg bliver simpelthen så led og ked af det, når jeg hører folk argumentere imod efterlønnen. Jeg synes, at det er så usselt. Det folk som ikk har prøvet at være afhængige af diverse tilskud. Politik kan godt være et ret følsomt emne. Hmm, håber at i forstår mit indlæg, haha :b

Netop, fordi det er et ret følsomt emne og kan give anledning til heftige diskussioner, er der nogle steder, fx. på Tellerups fanklup, hvor man anbefaler ikke at diskutere politik... derfor vil jeg bare lige sige, at jeg er rigtig glad for, at I har været så venlige mod hinanden alle sammen. xD

Hmm. Anna10, du har helt ret i, at burka-problemet slet ikke er så presserende (som jeg nævnte i burka-tråden (flækker af grin over ordet "burka-tråd)), så det burde slet ikke være omdiskuteret så meget, men nu er det måske, fordi burka er strid imod så mange værdier, som vi har i Danmark (eller I...? Nej, VI! XD)

Mht. efterløn, så vil jeg ikke argumentere imod det, men blot pointere fra et økonomipolitisk synspunkt, at det ville være rart, hvis alle arbejdsdygtige kunne komme i arbejde og ikke vælge efterløn. ... Og ja, jeg forventer at se sure miner nu. xD

Oprindeligt indsendt af Xazal

Netop, fordi det er et ret følsomt emne og kan give anledning til heftige diskussioner, er der nogle steder, fx. på Tellerups fanklup, hvor man anbefaler ikke at diskutere politik... derfor vil jeg bare lige sige, at jeg er rigtig glad for, at I har været så venlige mod hinanden alle sammen. xD

Hmm. Anna10, du har helt ret i, at burka-problemet slet ikke er så presserende (som jeg nævnte i burka-tråden (flækker af grin over ordet "burka-tråd)), så det burde slet ikke være omdiskuteret så meget, men nu er det måske, fordi burka er strid imod så mange værdier, som vi har i Danmark (eller I...? Nej, VI! XD)

Mht. efterløn, så vil jeg ikke argumentere imod det, men blot pointere fra et økonomipolitisk synspunkt, at det ville være rart, hvis alle arbejdsdygtige kunne komme i arbejde og ikke vælge efterløn. ... Og ja, jeg forventer at se sure miner nu. xD

Hehe, hvad er Tellerups fanklub? :b Jaah. Jeg ved egentlig ikk, hvad min egen mening med Burka er. Det generer egentlig ikk så meget mig. Er nok lidt neutral.

Haha, du skal ikk se nogen sure miner. Men jeg kan sagtens se det ud fra et økonomisk synspunkt. At man kan spare penge, og måske bruge til anden velfærd mm. Men i teorien kan jeg egentlig godt være enig i, at efterløn er unødvendig. Men selve grundtanken bag var, at det var til folk som var opslidt af diverse arbejde, men som stadig ikk var kvalificeret til invalide pension eller lign. Ret mig, hvis jeg skriver noget forkert. Men efterlønsordningen er jo en valgfri ordning, som du betaler til via din a-kasse. Jeg ved ikk hvor mange procent staten eller privatpersonen betaler. Jeg mener, at efterlønsalderen vidst er på 60 år eller deromkring (ja, jeg har en meget gammel far :b). Men i den alder er realiteterne jo, at der ikk er nogen som vil ansætte dig. Næsten lige meget hvor go' en uddannelse du har, er du fuck'ed. Regeringen siger, at der er nok arbejde, men realiteterne er altså, at det er der ikk. I hvert fald ikk ordentlig arbejde, og slet ikk til ældre mennesker. Hvis du ikk er nået efterlønsalderen eller bare ikk har betalt til den, kan du vidst være på arbejdsløshed understøttelse eller lign, hvor du skal sende 3-5 arbejdsansøgninger om ugen. Det måske en meget go' ide, men det virker bare slet ikk i virkeligheden. Jeg vil næsten kalde det ydmygende at skulle skrive så mange ansøgninger om ugen, når man alligevel får afslag på afslag. Man ku lige så godt ansøge om at blive statsminister. Haha, men det er i hvert fald mit synspunkt :-)

Oprindeligt indsendt af Anna10

Hehe, hvad er Tellerups fanklub? :b Jaah. Jeg ved egentlig ikk, hvad min egen mening med Burka er. Det generer egentlig ikk så meget mig. Er nok lidt neutral.

Haha, du skal ikk se nogen sure miner. Men jeg kan sagtens se det ud fra et økonomisk synspunkt. At man kan spare penge, og måske bruge til anden velfærd mm. Men i teorien kan jeg egentlig godt være enig i, at efterløn er unødvendig. Men selve grundtanken bag var, at det var til folk som var opslidt af diverse arbejde, men som stadig ikk var kvalificeret til invalide pension eller lign. Ret mig, hvis jeg skriver noget forkert. Men efterlønsordningen er jo en valgfri ordning, som du betaler til via din a-kasse. Jeg ved ikk hvor mange procent staten eller privatpersonen betaler. Jeg mener, at efterlønsalderen vidst er på 60 år eller deromkring (ja, jeg har en meget gammel far :b). Men i den alder er realiteterne jo, at der ikk er nogen som vil ansætte dig. Næsten lige meget hvor go' en uddannelse du har, er du fuck'ed. Regeringen siger, at der er nok arbejde, men realiteterne er altså, at det er der ikk. I hvert fald ikk ordentlig arbejde, og slet ikk til ældre mennesker. Hvis du ikk er nået efterlønsalderen eller bare ikk har betalt til den, kan du vidst være på arbejdsløshed understøttelse eller lign, hvor du skal sende 3-5 arbejdsansøgninger om ugen. Det måske en meget go' ide, men det virker bare slet ikk i virkeligheden. Jeg vil næsten kalde det ydmygende at skulle skrive så mange ansøgninger om ugen, når man alligevel får afslag på afslag. Man ku lige så godt ansøge om at blive statsminister. Haha, men det er i hvert fald mit synspunkt :-)

Jeg kan også godt lide grundtanken bag efterlønnen - og som jeg skrev før, synes jeg, at "arbejdsdygtige" ikke bør vælge at gå på efterløn, og med det mener jeg bare, at man ikke bør udnytte efterlønnen og statens ressourcer, når man reelt ikke har brug for dem...
Og er man ikke kvalificeret til at være berettiget invalidepension, men alligevel ude af stand til at arbejde, så er efterlønnen en oplagt mulighed.

... der er bare dem, som sætter sig på statskassen af unødvendige årsager, og den tanke huer mig ærligtalt ikke, fordi man så er nødt til at spare på andre områder, der har langt mere brug for pengene... xD

Hovsa, glemte at svare på det med Tellerups fanklub. Tellerup er et forlag, der hovedsagligt udgiver fantasy-bøger...
www.tellerup.dk - eller fansiderne: www.dennis-klubben.dk, www.tamora-pierce.dk, www.rof.tellerup.dk, www.astrakon.dk - afhængig af, hvilke bøger, man er til...

Oprindeligt indsendt af Xazal

Jeg kan også godt lide grundtanken bag efterlønnen - og som jeg skrev før, synes jeg, at "arbejdsdygtige" ikke bør vælge at gå på efterløn, og med det mener jeg bare, at man ikke bør udnytte efterlønnen og statens ressourcer, når man reelt ikke har brug for dem...
Og er man ikke kvalificeret til at være berettiget invalidepension, men alligevel ude af stand til at arbejde, så er efterlønnen en oplagt mulighed.

... der er bare dem, som sætter sig på statskassen af unødvendige årsager, og den tanke huer mig ærligtalt ikke, fordi man så er nødt til at spare på andre områder, der har langt mere brug for pengene... xD

Hovsa, glemte at svare på det med Tellerups fanklub. Tellerup er et forlag, der hovedsagligt udgiver fantasy-bøger...
www.tellerup.dk - eller fansiderne: www.dennis-klubben.dk, www.tamora-pierce.dk, www.rof.tellerup.dk, www.astrakon.dk - afhængig af, hvilke bøger, man er til...

Nårhh forlaget Tellerup! Det kender jeg da godt

- Det altid surt når folk 'snyder' systemmet. Jeg ved egentlig ikk om det bare er alle som kan få efterløn, eller hvad kravene er. Men jeg er enig, der er sikkert nogle, som nyder godt af det. Men mit klare indtryk er klart, at mange folk er afhængige af deres efterløn. Jeg synes, at det ville være et kæmpe tilbageskridt i velfærdsudviklingen, hvis efterlønne blev forværret eller afskaffet

Oprindeligt indsendt af Hvor_poetisk

Problemet ved en liberal regering i et land hvor vi har et såkaldt velfærdssamfund er, at de skærrer på skatten, men stadig forventer at alting kan kører som det gjorde da der var højere skatter. Det er bare ikke tilfældet. For mig er man nødt til at vælge om man vil spare på velfærden eller på privatøkonomien.
Noget andet jeg synes der er vigtigt er, at man ikke spare i kommunerne og gør det mere attraktivt at være offentlig ansat (fx folkeskolelærer, sygeplejeske, socialrådgiver, hjemmehjælper etc) da det er dem et velfærdssamfund afhænger af. Hvis du ikke har nogle gode lærere kan du ikke uddanne ungdommen og på den måde ikke forsørge den ældre generation som pensionerer. Vi er alle afhængige af hinanden.

Men regeringen er afhængig af at borgerne mener Danmark skal være et velfærdssamfund. HVIS vi nu ikke var et velfærdssamfund, HAVDE vi jo ikke dette problem. Et hvert menneske kan vel tage hånd om sit eget liv uden staten hele tiden skal hjælpe. Som det tidligere er blevet nævnt, har folk det jo med at snyde, når det omhandler statens resourcer. Velfærdsstaten kan sagtens skæres ind på de rigtige steder. Man bliver nødt til at prioritere omkring offentlige udgifter - ellers kommer vi ingen vejne. Vi ved at folk snyder. Tænk på hvor mange millioner vi kan få hvis vi får ramt disse svindlere! Hvor mange penge vi kan bruge på det danske samfunds hårdtprøvede områder. Man kan sagtens have en velfærdsstat med en borgerlig regering. Hvis den sociale regering kom til magten, vil de vel bare sætte skatten op i stedet. Men så kommer vi vel ingen vejne. Det er med at spare hvor det kan lade sig gøre - og dermed se resultatet af ens bestræbbelser ..
Og dejligt at denne tråd er kommet i gang igen ...

Oprindeligt indsendt af Anna10

- Det altid surt når folk 'snyder' systemmet. Jeg ved egentlig ikk om det bare er alle som kan få efterløn, eller hvad kravene er. Men jeg er enig, der er sikkert nogle, som nyder godt af det. Men mit klare indtryk er klart, at mange folk er afhængige af deres efterløn. Jeg synes, at det ville være et kæmpe tilbageskridt i velfærdsudviklingen, hvis efterlønne blev forværret eller afskaffet

Selv om mange danskere er FOR efterlønnen, er det ikke ensbetydende med at efterlønnen er kommet for at blive. I disse tider hvor Danmark lider under økonomisk pres, bliver man nødt til at skære i de offentlige udgifter. Og efterlønnen er efter min mening en alt for stor økonomisk byrde. De nedslidte skal være de eneste som kan få efterløn. Det vil komme alle til gode på lang sigt. Når vi kommer ud af finanskrisen, kommer der mangel på arbejdskraft igen, og derfor er det vigtigt at folk ikke bare daser den af, mens staten betaler for disse arbejdsdygtige. Vi må klemme ballerne sammen indtil vi er ude af finanskrisen og sætte hjulene igang igen - jo før vi kommer igang igen, jo hurtigere kan staten få dækket underskuddet. Vi kan bremse statens underskud ved at sørge for at skære på efterlønnen til den danske befolkning. I dag er der samtidig flere danskere som har samlet sammen til pensionen med de nutidige efterlønner. Og hvis vi skærer på netop efterlønnen til dem som godt kan arbejde, kan folk jo vælge at gå på selvbetalt efterløn. Dette vil de færreste nok, for de vel sjovt nok finde et arbejde, som de fint kan udføre. Og som tidligere nævnt bliver der jo på lang sigt større behov for arbejdskraft - og dermed bliver det nemmere at finde et arbejde ^^

Oprindeligt indsendt af Fabrin

Men regeringen er afhængig af at borgerne mener Danmark skal være et velfærdssamfund. HVIS vi nu ikke var et velfærdssamfund, HAVDE vi jo ikke dette problem. Et hvert menneske kan vel tage hånd om sit eget liv uden staten hele tiden skal hjælpe. Som det tidligere er blevet nævnt, har folk det jo med at snyde, når det omhandler statens resourcer. Velfærdsstaten kan sagtens skæres ind på de rigtige steder. Man bliver nødt til at prioritere omkring offentlige udgifter - ellers kommer vi ingen vejne. Vi ved at folk snyder. Tænk på hvor mange millioner vi kan få hvis vi får ramt disse svindlere! Hvor mange penge vi kan bruge på det danske samfunds hårdtprøvede områder. Man kan sagtens have en velfærdsstat med en borgerlig regering. Hvis den sociale regering kom til magten, vil de vel bare sætte skatten op i stedet. Men så kommer vi vel ingen vejne. Det er med at spare hvor det kan lade sig gøre - og dermed se resultatet af ens bestræbbelser ..
Og dejligt at denne tråd er kommet i gang igen ...

Jeg kan ikke være mere uenig. Jeg tror ikk på en velfærdsstat med en borgerlig regering. Det en myte at skatterne vil blive sat op med en socialistisk regering, og det har Villy Søvndal også udtalt mange gange. Jeg bliver faktisk lidt ked af det, når du skriver: 'Et hvert menneske kan vel tage hånd om sit eget liv uden staten hele tiden skal hjælpe'. Et meget liberalistisk syn på staten. - Men altså, jeg er meget meget uenig. Men det kan godt være, at folk stemmer efter issue-voting, som æblet så smukt sagde. Men det her er en idelogi debat. Jeg gentager bare at det ville være et kæmpe kæmpe tilbage udvikling for Danmark, hvis vi begyndte at tænke på den måde. Vi skal være et forbillede for andre lande. 'Enhver er sin egen lykkes smed'. Jaah, og så bare fuck alle andre. Ej undskyld, men synes det er en rigtig egoistisk tankegang, og synes også at Venstre er et egoistparti. Hehe, men Venstre er bare med til at skabe større ulighed mellem rig og fattig

Oprindeligt indsendt af Fabrin

Selv om mange danskere er FOR efterlønnen, er det ikke ensbetydende med at efterlønnen er kommet for at blive. I disse tider hvor Danmark lider under økonomisk pres, bliver man nødt til at skære i de offentlige udgifter. Og efterlønnen er efter min mening en alt for stor økonomisk byrde. De nedslidte skal være de eneste som kan få efterløn. Det vil komme alle til gode på lang sigt. Når vi kommer ud af finanskrisen, kommer der mangel på arbejdskraft igen, og derfor er det vigtigt at folk ikke bare daser den af, mens staten betaler for disse arbejdsdygtige. Vi må klemme ballerne sammen indtil vi er ude af finanskrisen og sætte hjulene igang igen - jo før vi kommer igang igen, jo hurtigere kan staten få dækket underskuddet. Vi kan bremse statens underskud ved at sørge for at skære på efterlønnen til den danske befolkning. I dag er der samtidig flere danskere som har samlet sammen til pensionen med de nutidige efterlønner. Og hvis vi skærer på netop efterlønnen til dem som godt kan arbejde, kan folk jo vælge at gå på selvbetalt efterløn. Dette vil de færreste nok, for de vel sjovt nok finde et arbejde, som de fint kan udføre. Og som tidligere nævnt bliver der jo på lang sigt større behov for arbejdskraft - og dermed bliver det nemmere at finde et arbejde ^^

Der er mangel på arbejdskraft! Tror du, at folk bare går på efterløn for at nye deres 'gamle' dage indtil, at de kan gå på pension? - Nej, tværtimod er det netop fordi, at der ikk er nok kvalificeret arbejde. Ej, jeg har det altid med at blive for ivrig og tager tingene for nær, når jeg diskuterer politik :b - For det er faktisk ting som vedrører så mange mennesker. 'Vi må klemme ballerne sammen'. Hvem er det lige, som må klemme ballerne sammen? - Det er da ikk de højreorienteret

Lige et sidespring, hvad synes i om DF's forslag om af halvere dagpengene?

Ekstra Bladet - DF: Halver dagpenge-periode

SF kalder det løftebryd, hvad synes i? :-)

Oprindeligt indsendt af Anna10

Jeg kan ikke være mere uenig. Jeg tror ikk på en velfærdsstat med en borgerlig regering. Det en myte at skatterne vil blive sat op med en socialistisk regering, og det har Villy Søvndal også udtalt mange gange. Jeg bliver faktisk lidt ked af det, når du skriver: 'Et hvert menneske kan vel tage hånd om sit eget liv uden staten hele tiden skal hjælpe'. Et meget liberalistisk syn på staten. - Men altså, jeg er meget meget uenig. Men det kan godt være, at folk stemmer efter issue-voting, som æblet så smukt sagde. Men det her er en idelogi debat. Jeg gentager bare at det ville være et kæmpe kæmpe tilbage udvikling for Danmark, hvis vi begyndte at tænke på den måde. Vi skal være et forbillede for andre lande. 'Enhver er sin egen lykkes smed'. Jaah, og så bare fuck alle andre. Ej undskyld, men synes det er en rigtig egoistisk tankegang, og synes også at Venstre er et egoistparti. Hehe, men Venstre er bare med til at skabe større ulighed mellem rig og fattig

Hvordan vil du så have man får alle de ekstra penge til offentlige serviceydelser, som S og SF vil have?

Det vores liberale regering går, er at effektivisere vores samfund og omlægge skatterne så det stadig er en velfærdsstat vi har. Bare ikke i en så stor omfang. Men det er der ikke behov for. Vi tjener vores egne penge, vi betaler vores egne regninger. Det kan vi finde ud af. Vi kan selv finde ud af at leve vores liv. En meget socialistisk regering vil sørge for at borgerne bliver uselvstændige individer. Hvis du ser på Polen, og andre lande som tidligere har været meget socialistiske, har de svært ved i dag at opføre sig som mennesker, som selv kan tage stilling og håndtere dagligdagen. Dog har jeg hørt at S og SF netop VIL sætte skatten op og ved sidste valg fokuserede S på at hvis vi hæver skatten med så og så meget, kan vi få så meget ud af det. Og Danmark er et meget socialistisk land; derfor er skatten høj.

Men hvis borgerne ikke får sin belønning for at slide i det og arbejde godt, hvorfor gider de så? Hvis skatten er så høj, at det ikke kan betale sig at arbejde meget, hvorfor gøre det? Sådan er mennesket indrettet. Det betyder vi ikke får så meget produceret og BNP'en og udviklingen går i stå - for der er ikke nogen som ønsker at arbejde meget...

Hvis vi skal diskutere politik, ønsker jeg ikke du tager det personligt. Sådan her er politik jo. Og jeg ønkser heller ikke du anklager ubegrundet, f.eks. Venstre er et egoparti, uden at give klar udtryk for hvorfor - således du respekterer de mange forskellige holdninger. Der er ikke én holdning som er bedre end andres. På den måde undgår vi følelsesmæssige sammenstød

Oprindeligt indsendt af Fabrin

Hvordan vil du så have man får alle de ekstra penge til offentlige serviceydelser, som S og SF vil have?

Det vores liberale regering går, er at effektivisere vores samfund og omlægge skatterne så det stadig er en velfærdsstat vi har. Bare ikke i en så stor omfang. Men det er der ikke behov for. Vi tjener vores egne penge, vi betaler vores egne regninger. Det kan vi finde ud af. Vi kan selv finde ud af at leve vores liv. En meget socialistisk regering vil sørge for at borgerne bliver uselvstændige individer. Hvis du ser på Polen, og andre lande som tidligere har været meget socialistiske, har de svært ved i dag at opføre sig som mennesker, som selv kan tage stilling og håndtere dagligdagen. Dog har jeg hørt at S og SF netop VIL sætte skatten op og ved sidste valg fokuserede S på at hvis vi hæver skatten med så og så meget, kan vi få så meget ud af det. Og Danmark er et meget socialistisk land; derfor er skatten høj.

Men hvis borgerne ikke får sin belønning for at slide i det og arbejde godt, hvorfor gider de så? Hvis skatten er så høj, at det ikke kan betale sig at arbejde meget, hvorfor gøre det? Sådan er mennesket indrettet. Det betyder vi ikke får så meget produceret og BNP'en og udviklingen går i stå - for der er ikke nogen som ønsker at arbejde meget...

Hvis vi skal diskutere politik, ønsker jeg ikke du tager det personligt. Sådan her er politik jo. Og jeg ønkser heller ikke du anklager ubegrundet, f.eks. Venstre er et egoparti, uden at give klar udtryk for hvorfor - således du respekterer de mange forskellige holdninger. Der er ikke én holdning som er bedre end andres. På den måde undgår vi følelsesmæssige sammenstød

Nu vil jeg svare. - Ved godt, at der er gået et godt stykke tid, men har simpelthen haft så travlt på det seneste. Men jeg er ikke økonom. Men som jeg ser på det, så har VKO regeringens skattelettelser været både uansvarlige og egoistiske. De har en stor del af skylden for vores problem nu. Jeg synes at S og SF forslag lyder ganske fornuftigt med 1 times mere arbejde om uden eller 12 min. mere om dagen. Jeg tror, at det er meget ideologien at vi er meget uenige i. Det svært at argumentere frem og tilbage for det. Eller det jo nemt nok, men tror bare ikk, at vi vil komme så langt. Jeg må indrømme, jeg ved ingen ting om Polen og dets regering. Men jeg vil heller ikk være imod at skulle sætte skatten lidt op. Men lige nu har vi jo skattestop. Selvfølgelig kan vi selv finde ud af vores liv, men det er jo ikke alle som har lige muligheder i samfundet. Venstre støtter privatiseringen og det skaber stærkt ulighed i samfundet. Som sagt, ser jeg det som et kæmpe tilbage skridt i udviklingen. Skal vi alle gå rundt på betalings gymnasier og universiteter ligesom USA? Jeg synes mildest talt, at det er noget svineri. Alle skal ha samme muligheder for ikke at skabe øget ulighed. Og jeg tror, at folk som arbejder meget og tjener meget får bonusser nok. Jeg finder, at Venstre er et egoist parti på grund af deres skattepolitik og fordi, at de støtter privatiseringen. Det er simpelthen noget svineri. Men selvfølgelig, du har helt ret i det andet! :-)

Socialdemokraterne - Roskilde - VKO efterlader finansiering af skattelettelser til efterfølgerne

http://avisen.dk/_docs/FairLosning_-...ig_version.pdf

Oprindeligt indsendt af Fabrin

Men regeringen er afhængig af at borgerne mener Danmark skal være et velfærdssamfund. HVIS vi nu ikke var et velfærdssamfund, HAVDE vi jo ikke dette problem. Et hvert menneske kan vel tage hånd om sit eget liv uden staten hele tiden skal hjælpe. Som det tidligere er blevet nævnt, har folk det jo med at snyde, når det omhandler statens resourcer. Velfærdsstaten kan sagtens skæres ind på de rigtige steder. Man bliver nødt til at prioritere omkring offentlige udgifter - ellers kommer vi ingen vejne. Vi ved at folk snyder. Tænk på hvor mange millioner vi kan få hvis vi får ramt disse svindlere! Hvor mange penge vi kan bruge på det danske samfunds hårdtprøvede områder. Man kan sagtens have en velfærdsstat med en borgerlig regering. Hvis den sociale regering kom til magten, vil de vel bare sætte skatten op i stedet. Men så kommer vi vel ingen vejne. Det er med at spare hvor det kan lade sig gøre - og dermed se resultatet af ens bestræbbelser ..
Og dejligt at denne tråd er kommet i gang igen ...

At ramme svindlererne ville være fantastisk! I så fald ville vi få mange penge til statskassen. Men svindlererne er nogle irriterende nogen! De vil ikke betale skat, men forventer vel samtidigt, at du hurtigt kan komme i en effektiv behandling på hospitalerne.. Man har som borger i EU fri ret til at flytte til et andet EU-land. De burde finde et, hvor man ikke har skat...

Jeg kan godt se, at man kan spare, og at det er en god ide, da vi har en gæld der skal afbetales. Problemet er, at du ikke kan spare dig fra alt når arbejder med mennekser. Du kan selvfølgelig spare, så dem der venter på at få lavet et pas må vente en dag længere, men du kan ikke spare, så patienter i mere eller mindre akutte tilstande må vente en ekstra dag.
Man kan selvfølgelig godt have en velfærdsstat og en borgerlig regering - det kommer bare an på hvad man definere som velfærdsstat. For mig er det, at ydelser som skole, hospitaler, handicaphjælp osv. er gratis(jaja, pengene kommer fra skatten) og effektive. For at man gider at betale skat, skal man føle at man får noget ud af det. Derfor kan stigningen af skatten godt være vejen frem, men det tror jeg desværre næppe det er. Staten er på en eller anden måde nødt til at finde en måde at tjene penge, uden at skatten stiger, og poste dem til alle de kriseramte områder i det danske velfærdssystem.

Ordet ”Politiske holdninger” giver mig ”kuldegys”.
Det får mig til at tænke på løfter, der ikke bliver overholdt, ord skrevet mellem linjerne, manipulering af de mindre stærke, profit.
Kald mig bare pessimist…. – og dog elsker jeg alle farver!

_______________________________

pallereoler regler se her; pæn trappevask; byg nyt vejledning

Jeg er rød, og meget nærtagende >.<''
Jeg elsker politik, og jeg er meget ivrig, og diskussionsvillig!