Oprindeligt indsendt af Xeni

Nemlig, ekstrabøger. The Tales of Beedle the Bard har jo ikke noget at gøre med Harry Potters handling overhovedte, hvorimod Midnight Sun er Twilight bare skrevet fra en anden persons synsvinkel - det er der, det går for vidt. Fint nok, lad Rowling udgive eventyr og bøger om et spil, der kun findes i HP-universet, men hvorfor i al verden skal vi nu have Twilight både fra Bellas og Edwards synsvinkel? For mig at se er hele denne her Twilight-epidemi bare gået Meyer til hovedet õwÔ

- Hele pointen i Midnight Sun er jo, at man skal ku se det fra en vampyrs synsvinkel. Man skal få ting af vide, som man som læser, ikke kan ved Bellas synvinkel. Det er jo ikk rigtig nødvendigt i Harry Potter. Men i HP er det derimod 'nødvendigt', at få noget mere af vide om Dumbledores og Barden Beedles. Har lidt svært ved at samligne de to ting. Jeg ved ikk rigtig, hvad jeg selv synes. Er egentlig lidt ligeglad. Men det er heller ikk kun Rowling, som har givet penge til velgørenhed. Stepfanie giver til hjemløse :-)

Oprindeligt indsendt af Xeni

Det er rigtigt nok, at der ikke findes nogen specielt definition på, hvordan en vampyr er, ser ud osv., og at alle forfattere har ret til at lave deres egen version. Men en vampyr er en blodsugende dims, der laller rundt om natten og ikke kan tåle sol - sådan plejer det i hver fald at være (: Om vampyren så er høj og blond med lyseblå øjne og godt kan lide McD, whatever, men vampyrer glimter ikke. Så er vi ovre i noget helt andet, nemlig den nyopståede fænomen "glampires" 8D

Hmm, hvis du slår op i en dansk ordbog, vil du får følgende af vide:

1. En genganger med lange, spidse hjørnetænder som om natten forlader sin grav for at suge blod af mennesker.
2. En sygamerikansk flagermus som lever af blod fra dyr el. mennesker.

Altså intet om de kan tåle sol eller ej ^^

Oprindeligt indsendt af Xeni

Og forøvrigt, når I begynder at sige, at alle de sindssyge fans er filmenes skyld - Harry Potter var heller ikke specielt kendt før filmene kom.

- Nej præcis! Det filmene som skaber hysteriet

Oprindeligt indsendt af Anna10

- Hele pointen i Midnight Sun er jo, at man skal ku se det fra en vampyrs synsvinkel. Man skal få ting af vide, som man som læser, ikke kan ved Bellas synvinkel. Det er jo ikk rigtig nødvendigt i Harry Potter. Men i HP er det derimod 'nødvendigt', at få noget mere af vide om Dumbledores og Barden Beedles. Har lidt svært ved at samligne de to ting. Jeg ved ikk rigtig, hvad jeg selv synes. Er egentlig lidt ligeglad. Men det er heller ikk kun Rowling, som har givet penge til velgørenhed. Stepfanie giver til hjemløse :-)

Læg lige mærke til, at det ikke var mig, der skrev det med at give penge til vengørenheden - og den eneste grund til, at jeg sammenligner Twilight med Harry Potter er, at det er der også andre, der har gjort, og at det er de to "store" serier, der har været i de sidste par år. Jeg synes HP er en god serie, men jeg kan komme på mange, der fortjener den opmærksomhed serien har fået langt mere.
Det kan godt ske, at du kan se en pointe i Midnight Sun, men det kan jeg ikke (: Jeg synes det er plat, at der skal være en Twilight-bog fra Edwards synsvinkel. Det havde været noget helt andet, hvis det havde været en ny bog, om noget der skete efter 4'eren (hvilket jeg så også synes ville have været plat, men altså XD), men bare det, at det er 1'eren om igen - det er virkelig plat. Men hver sin smag.

Oprindeligt indsendt af Anna10

Hmm, hvis du slår op i en dansk ordbog, vil du får følgende af vide:

1. En genganger med lange, spidse hjørnetænder som om natten forlader sin grav for at suge blod af mennesker.
2. En sygamerikansk flagermus som lever af blod fra dyr el. mennesker.

Altså intet om de kan tåle sol eller ej ^^

Fint eksempel på, at man ser ting forskelligt. For mig kan en vampyr ikke tåle sol, ifølge ordbogen noget andet. Det er helt fint, at man har forskellige meninger og idéer om ting og væsner - men at en vampyr lige pludselig er blevet halvt mutant og glittre i solen - det er simpelthen for meget!

Oprindeligt indsendt af Xeni

Læg lige mærke til, at det ikke var mig, der skrev det med at give penge til vengørenheden - og den eneste grund til, at jeg sammenligner Twilight med Harry Potter er, at det er der også andre, der har gjort, og at det er de to "store" serier, der har været i de sidste par år. Jeg synes HP er en god serie, men jeg kan komme på mange, der fortjener den opmærksomhed serien har fået langt mere.
Det kan godt ske, at du kan se en pointe i Midnight Sun, men det kan jeg ikke (: Jeg synes det er plat, at der skal være en Twilight-bog fra Edwards synsvinkel. Det havde været noget helt andet, hvis det havde været en ny bog, om noget der skete efter 4'eren (hvilket jeg så også synes ville have været plat, men altså XD), men bare det, at det er 1'eren om igen - det er virkelig plat. Men hver sin smag.

Jeg ved godt, at det ikk var dig, som skrev det med velgørenhed. Ville bare lige understrege det (: ^^
- Selvfølgelig skal du også samligne Harry Potter og Twilight. Men med hensyn til ekstrabøger, synes jeg bare ikk, at du kan samligne det. Det er to helt forskellige universer.
- Jeg ville også synes, at det ville være mega plat, hvis der kom en 5'er. Men jeg synes dog også, at Midnight Sun er en sjov ting til fans som ønsker mere info omkring vampyrer. Og så er det jo også penge til hjemløshed.

Oprindeligt indsendt af Xeni

Fint eksempel på, at man ser ting forskelligt. For mig kan en vampyr ikke tåle sol, ifølge ordbogen noget andet. Det er helt fint, at man har forskellige meninger og idéer om ting og væsner - men at en vampyr lige pludselig er blevet halvt mutant og glittre i solen - det er simpelthen for meget!

Haha, mutanter og mutanter :b
- Men det faktisk meget sjovt. Fordi, at jeg har læst Twilight som min første 'vampyrbog', synes jeg hele tiden, at andre definitioner er mærkelige. Fx. i 'En Vampyrs bekendelser'. Synes at det er mega mærkeligt, at deres (vampyrernes) hjerter stadig banker og at de sover i kister n_O

Men før i tiden var opfattelsen af vampyre jo også meget mere grotekste og skræmmende. Fx. i 'Dracula'. Jeg tror, at det er tiden som ændre opfattelsen og definitionerne af vampyrer. Fx. House of Night og True Blood. Her er eksistensen af vampyre kendt af offentligheden. Det bliver hele tiden mere og mere almindeligt og tilpasset vores hverdag.
- Twilight kan du jo godt sige, er en moderne definition af vampyrer, som passer bedre til vores tid ^^ :-)

jeg kan simpelhen ik forstå, nogen hader Twillight- sagaen... I love it! jeg er en total vampyr freak!

VAMPIRE ROCKS!!!
ALL OTHER SUCKS!!!

Oprindeligt indsendt af luccamathilde

jeg kan simpelhen ik forstå, nogen hader Twillight- sagaen... I love it! jeg er en total vampyr freak!

VAMPIRE ROCKS!!!
ALL OTHER SUCKS!!!

Vampyrfreak som i Twilightvampyrfreak, eller vampyrfreak som i Draculavampyrfreak?

Oprindeligt indsendt af KisaSohma

Vampyrfreak som i Twilightvampyrfreak, eller vampyrfreak som i Draculavampyrfreak?

Har du læst Dracula?

Oprindeligt indsendt af Anna10

Har du læst Dracula?

Nææh...xD

Oprindeligt indsendt af KisaSohma

Nææh...xD

Haha, er faktisk i gang med den ^^
- Den handler stort set ikk om vampyrer. Kun lige lidt i starten. Men er selvfølgelig også kun nået halvvejs. Men den er virkelig virkelig kedelig! :b Haha, det bare gamle gamle optegnelser, man læser

Nu må jeg også deltage

Nu har jeg kun læst halvdelen af twilight 2 gange... kunne ikke komme igennem den.

Sproget er lækkert, men historien virkelig, virkelig plat! Jeg mener... en kedelig, stille og ikke unormalt køn pige flytter til en lille kedelig by. Her er der så verdens smukkeste og mystiske dreng, som selvfølgelig falder for den her ordinære, kedelige og lige for at nævne det usociale og uhøflige pige. KLASSISK pige drøm. Det er plat. Urealistisk. Den typiske drøm med at den smukke dreng bemærker netop lige én, selvom man ikke lige ved første øjekast er noget særligt. Det irriterer mig.

En anden ting, som virkelig undrer mig og gør mig lettere vred.
For 3 år siden var jeg enorm vampyr fan. Dengang folk ikke anede hvad twilight var. Mig og tre veninder så nemlig Underworld og var totalt vilde med vampyr ideen. Vi havde en fast vampyr aften hver anden fredag hvor vi klædte os ud som vampyrer og så en MASSE vampyrfilm... interview with an vampire, dracula you name it.
Det sjove var, at alle vi kendte reagerede sådan her: "Vampyrer? Ad er det ikke sådan noget dracula flagermus? Hvorfor kan I lide det?"
Nu er folk sådan her:
"Vampyrer! Edward er såååårh lækker! Vampyrer er for seje, jeg er totaaal vampyr fan. Twilight og true blood er så fedt!!"

Total åndssvagt.

Haha, folk har i den grad ændret deres opfattelse af vampyrer. Det ærgrer mig også lidt, at det er blevet så mainstream. Det er også derfor, at jeg ikk så godt kan lide Vampire Diaries. Det alt alt for mainstream popkultur til mig! :-) ^^

Ja, det er underligt. Jeg prøver ikke at tænke sådan, men alligevel kommer jeg automatisk til at have mindre lyst til at læse mainstream ting. F.eks. Twilight.

Oprindeligt indsendt af KisaSohma

Ja, det er underligt. Jeg prøver ikke at tænke sådan, men alligevel kommer jeg automatisk til at have mindre lyst til at læse mainstream ting. F.eks. Twilight.

Haha, jaah. Det lidt det samme med True Blood. Men det er lidt mere underligt i det, kører på tv2Zule (bedste kanal!) og så er personerne ældre end i fx. Vampire Diaries og Twilight. - Så det kan jeg faktisk bedre lide! :D

Jeg er lidt splittet - for jo, forfattere har ret til at tilføje nye ting. Men det eneste Edward & co. har til fælles med andre vampyrer er, at de drikker blod. Ellers har Meyer jo ændret stort set det hele, og hun siger også, at hun aldrig selv har læst en vampyrbog og ikke kender noget til det. Wtf? Det kaldes research, kvindemenneske -.-'
Og jeg giver jer andre ret i, at Edward er herre creepy når han stalker Bella og glor på hende mens hun sover o.O
Jeg er også enig i, at det mest er alle fangirlsnes skyld, at jeg er så irriteret over Twilight. Men det er nu ikke den eneste grund. Twilight er fyldt til randen med sproglige klichéer, og det er nærmest som om, at hun ikke har gennemtænkt plottet, men bare skrevet der udad. + hele familien Cullen er waaaaaaay for perfekt, og Bellas karakter er pisseirriterende. Hvordan kan det være, at alle i bogen er så vilde med hende? Hun pisser mig virkelig af --'

Oprindeligt indsendt af Birdie

Jeg er lidt splittet - for jo, forfattere har ret til at tilføje nye ting. Men det eneste Edward & co. har til fælles med andre vampyrer er, at de drikker blod. Ellers har Meyer jo ændret stort set det hele, og hun siger også, at hun aldrig selv har læst en vampyrbog og ikke kender noget til det. Wtf? Det kaldes research, kvindemenneske -.-'
Og jeg giver jer andre ret i, at Edward er herre creepy når han stalker Bella og glor på hende mens hun sover o.O
Jeg er også enig i, at det mest er alle fangirlsnes skyld, at jeg er så irriteret over Twilight. Men det er nu ikke den eneste grund. Twilight er fyldt til randen med sproglige klichéer, og det er nærmest som om, at hun ikke har gennemtænkt plottet, men bare skrevet der udad. + hele familien Cullen er waaaaaaay for perfekt, og Bellas karakter er pisseirriterende. Hvordan kan det være, at alle i bogen er så vilde med hende? Hun pisser mig virkelig af --'

Åhh, jeg er altså heller ikk så vild med Bella. I starten er hun okay, men kommer bare til at hade hende mere og mere. Men jeg synes altså, at det er sødt, at Edward kigger på Bella når hun sover. Det er jo sån noget forelskede gør. Men WTF, har hun sagt, at hun aldrig selv har læst en vampyrbog? n_O ^^

Oprindeligt indsendt af Anna10

Åhh, jeg er altså heller ikk så vild med Bella. I starten er hun okay, men kommer bare til at hade hende mere og mere. Men jeg synes altså, at det er sødt, at Edward kigger på Bella når hun sover. Det er jo sån noget forelskede gør. Men WTF, har hun sagt, at hun aldrig selv har læst en vampyrbog? n_O ^^

Jeg ville ihvertfald IKKE bryde mig om, at min "kæreste" kigger på mig hele natten!! O_o Dét er mega creepy.