Emne: Spørgsmål til Harry Potter og dødsregalierne :S

Hej jeg har et spørgsmål til Harry Potter og dødsregalierne, der hvor Harry Potter kommer til King Cross station og snakker med Dumbeldore. Lige da han kommer dertil er der den lille baby som liggerog græder, er det den del af Harry som var Voldemort? vil gerne høre hvad i tror det er :-)

hvis i andre har spørgsmål til Harry potter kan i bare skrive dem her, så kan vi alle hjælpe hinanden :-)

Det er jeg ret sikker på at det er, ja... Harry har jo ikke sit ar på Kings Cross, så jeg tænker at arret nok har været et symbol på den del af Voldemorts sjæl der sad fast på Harry.. BTW, er det en baby? oO er det ikke bare... hvad ved jeg, et eller andet ragmageret, ynkeligt menneske? Det var hvad jeg tænkte, anyway. Jeg kan ikke huske om det er rigtigt, men kunne godt forestille mig at den havde arret...

vaks som jeg er greb jeg lige bogen :b der står "det havde skikkelse af et lille barn..." :-) der står jo også han intet ar har, men kan det ikke være fordi det foregår inde i hans sind eller sjæl eller hvad man nu vil kalde det?

Oprindeligt indsendt af HelleJ

der står jo også han intet ar har, men kan det ikke være fordi det foregår inde i hans sind eller sjæl eller hvad man nu vil kalde det?

Mener du, at han ikke havde aret, fordi det var en slags drøm? I så fald tror jeg ikke, det holder, for han har jo haft arret, siden han var et år gammel. Det er en del af ham, som har fyldt meget i hans liv, så derfor tror jeg ikke, at han ville glemme alt om det på sådan et tidspunkt

nu kan jeg godt nok ikke finde det, men mener jeg har læst at han ikke havde noget ar der hvor han snakker med dumbeldore :b men det kan sagtens være jeg husker forkert :-)

Oprindeligt indsendt af HelleJ

nu kan jeg godt nok ikke finde det, men mener jeg har læst at han ikke havde noget ar der hvor han snakker med dumbeldore :b men det kan sagtens være jeg husker forkert :-)

Jeg kan ikke huske det, men det kan godt være, at han intet ar har der. Jeg skrev, at jeg tvivlede på den grund, du skrev, der kunne være til det ;)

Jeg har tit tænkt på, at Harry burde have endnu et ar, nu hvor Voldemort kastede endnu en Avada Kedavra(Jeg ved slet ikke, hvordan det staves -.-)-besværgelse på ham O:

jamen jeg tror han fik arret pga at en del af voldemorts sjæl jo satte sig i Harry, ellers også var det måske fordi hans mors beskyttelse pralede af, men den gav ham alligevel et mærke for livet :-)

Oprindeligt indsendt af HelleJ

nu kan jeg godt nok ikke finde det, men mener jeg har læst at han ikke havde noget ar der hvor han snakker med dumbeldore :b men det kan sagtens være jeg husker forkert :-)

Jeg mener også at kunne huske, at Harry ligger mærke til at arret ikke er der. Jeg tror det er fordi han er i en slags sjæle tilstand og arret repræsentere horcrux'en i ham...

Jeg har faktisk et spørgsmål tænte lidt: jeg søgte på wikipedia den anden dag ( i går ) og så fandt jeg et stort stamtræ med Harry potters familie og weasley familien og alt sådan noget. Men så var der noget, der fangede mit øje : George weasley bliver åbenbart gift med Angelina Johnson, og de får endda to børn Men er det virkelig rigtigt?? Jeg ved, at der ikke står noget om det i bogen, så... Er det kun opdigtet ?

Oprindeligt indsendt af tværfløjten

Jeg har faktisk et spørgsmål tænte lidt: jeg søgte på wikipedia den anden dag ( i går ) og så fandt jeg et stort stamtræ med Harry potters familie og weasley familien og alt sådan noget. Men så var der noget, der fangede mit øje : George weasley bliver åbenbart gift med Angelina Johnson, og de får endda to børn Men er det virkelig rigtigt?? Jeg ved, at der ikke står noget om det i bogen, så... Er det kun opdigtet ?

Jeg mener, at J.K. Rowling senere har udgivet stamtræerne. Men det er ikke nævnt i bøgerne, nej. Ligesom det ikke er nævnt, at Dumbledore er homoseksuel osv.

Oprindeligt indsendt af Sidsel

Jeg mener, at J.K. Rowling senere har udgivet stamtræerne. Men det er ikke nævnt i bøgerne, nej. Ligesom det ikke er nævnt, at Dumbledore er homoseksuel osv.

Det fik jeg også at vide en dag -.- Jeg blev helt... chokeret, selvom han alligevel har homoseksuelle tendenser i bogen O:

Det nævnes at Fred og Angelina tager til juleballet sammen og flirter lidt af og til... Men Fred dør jo, så det kan være at fordi de begge sørgede over Freds død blev bragt sammen... Men stamtræet er lavet af JK og bliver betragtet som cannon af de fleste fans og sider. At Nevielle bliver gift med Hannah Abbott er en smule mere overraskende, da de aldrig rigtig taler sammen i bøgerne... Men der kan ske en del over årene, det er jo egentlig ret urealistisk at hovedpersonerne bliver sammen med de samme så længe...

Det med Dumbledore kan jeg ikke engang huske hvornår jeg fandt ud af... Det kan godt være det var før jeg læst DH.. Jeg husker det i hvert fald ikke som noget der overraskede mig specielt meget. Det giver ret god mening når man tænker på ham og Grindelwald...

Ah, hvad ?? Dumbledore er homoseksuel har jeg da aldrig vidst ? Har heller ikke lige hørt om Neville og Hannah :/ troede ligesom, at det skulle være ham og Luna, men det bliver nok lidt for meget ja
Alligevel, tak for svarene (;

Oprindeligt indsendt af tværfløjten

Ah, hvad ?? Dumbledore er homoseksuel har jeg da aldrig vidst ? Har heller ikke lige hørt om Neville og Hannah :/ troede ligesom, at det skulle være ham og Luna, men det bliver nok lidt for meget ja
Alligevel, tak for svarene (;

Jeg troede virkelig også, at det var Luna og ham... Elsker Luna. De passede ellers godt sammen