Emne: Dødsregalierne

Døde der bliver levende er skræmmende og uhyggeligt og uheldsvangert uanset hvordan man ser på det, og jeg har aldrig læst en bog/set en film hvor det gik godt... + der er ikke nogen tæt på mig som er døde, så jeg ville ikke vælge stenen.

Oldstaven... altså, jeg er jo ikke heks, og hvis jeg ikke er det, så kan staven jo være ligeså kraftig som den har lyst til, jeg vil ikke kunne bruge den til noget. Stik en muggler en tryllestav i hånden, og han/hun kan svinge med den og råbe trylleformularer lige så tosset han/hun vil, men han/hun vil ikke have nogen kontrol over hvad der sker. Er det ikke sådan det hænger sammen?
Desuden så... jeg kan ikke rigtig se pointen ved at vil have en stav som øger risikoen for at blive myrdet.

Så... jeg ender også på kappen ^^

Oprindeligt indsendt af Chihiro Miyazaki

Døde der bliver levende er skræmmende og uhyggeligt og uheldsvangert uanset hvordan man ser på det, og jeg har aldrig læst en bog/set en film hvor det gik godt... + der er ikke nogen tæt på mig som er døde, så jeg ville ikke vælge stenen.

Oldstaven... altså, jeg er jo ikke heks, og hvis jeg ikke er det, så kan staven jo være ligeså kraftig som den har lyst til, jeg vil ikke kunne bruge den til noget. Stik en muggler en tryllestav i hånden, og han/hun kan svinge med den og råbe trylleformularer lige så tosset han/hun vil, men han/hun vil ikke have nogen kontrol over hvad der sker. Er det ikke sådan det hænger sammen?
Desuden så... jeg kan ikke rigtig se pointen ved at vil have en stav som øger risikoen for at blive myrdet.

Så... jeg ender også på kappen ^^

Haha, gud jah.- Ingen af os ville jo kunne bruge staven til noget :b:b

Jeg tænkte nu på det som: "Hvad ville i vælge hvis i nu kunne bruge det hele til noget" xD

Ja okay, selvfølgelig :b

Kappen. Har altid godt kunne tænke mig at være usynling.

Ja, det har sine fordele.

Oprindeligt indsendt af July

Jeg taler om dødsregalierne fra Harry Potter 7, hvis nogen skulle være i tvivl ^^

Jeg ville høre hvilket i ville vælge. Vi høre jo at Harry ville vælge stenen, Ron ville vælge staven og Hermione ville vælge kappen. Men hvad med jer?Genopstandelses stenen, dødens usyneligheds kappe eller old staven?

Jeg tror jeg ville vælge usynligheds kappen. Den virker mest nyttig og det er jo også dendet er "meningen" man skal vælge. Genopstandelses stenen ville ikke sige mig noget, men staven ville da være værd at overveje....

vær søde at forklare jer i stedet for kun at stemme ^^

Hvor hører vi, hvad Ron, Harry og Hermione vil vælge?

Jeg kan ikke bestemme mig. Jeg hælder imellem usynlighedskappen og oldstaven.

Xazal - De snakker om det et sted i 7'eren.... hvor Hrmione siger "Ja det er jo klart at man ville vælge...." og så siger hun "kappen" ron siger: "Staven" og Harry: "Stenen".... det er i hvert fald noget i den stil ;)

Nu da jeg har set første halvdel af Harry Potter og Dødsregalierne kan jeg endelig forholde mig til spørgsmålet.
Jeg stemte Oldstaven. Så kan man klare alt hvis man bare er snedig og hurtig nok ^^

Oldstaven; Jeg er ikke typen, der ville have det godt med bare at... dræbe andre på den måde, sådan har jeg forstået den, i det hele taget ville jeg bare have det dårligt med en viden om, at jeg havde myrdet nogen.
Stenen; jeg er ikke så meget for det overnaturlige, i form af spøgelser, zombier osv.. Måske er der nogen man gerne vil genoplive, men hvor sjovt er det i længden. Ville man kunne forholde sig ordentligt til det? Og jeg ved heller ikke, hvem jeg ville leve op, så...
Usynlighedskappen; det kunne være sjovt at være usynlig nogle gange. At kunne snige sig ind og høre, hvad andre talte om, opdage nye ting... ja, der er mange muligheder med den. Så det er afgjort kappen der er mit valg. ^^

Oprindeligt indsendt af KisaSohma

Oldstaven; Jeg er ikke typen, der ville have det godt med bare at... dræbe andre på den måde, sådan har jeg forstået den, i det hele taget ville jeg bare have det dårligt med en viden om, at jeg havde myrdet nogen.

Du behøver ikke at dræbe folk, fordi du har staven. Det betyder bare at du ikke kan tabe en duel og at du har et godt våben. Du behøver jo ikke at bruge det til andet end forsvar. Se bare på Dumbledor.... Men jeg forstår godt hvad du mener. Det er mest folk med mørk magi der er virkelig intresseret i den.....

Oprindeligt indsendt af July

Du behøver ikke at dræbe folk, fordi du har staven. Det betyder bare at du ikke kan tabe en duel og at du har et godt våben. Du behøver jo ikke at bruge det til andet end forsvar. Se bare på Dumbledor.... Men jeg forstår godt hvad du mener. Det er mest folk med mørk magi der er virkelig intresseret i den.....

Men.. jeg hader i det hele taget at slås, kæmpe, osv... så det er måske ikke det ideelle for mig. ^^

Oprindeligt indsendt af July

Du behøver ikke at dræbe folk, fordi du har staven. Det betyder bare at du ikke kan tabe en duel og at du har et godt våben. Du behøver jo ikke at bruge det til andet end forsvar. Se bare på Dumbledor.... Men jeg forstår godt hvad du mener. Det er mest folk med mørk magi der er virkelig intresseret i den.....

Mørk magi
Men selv om man har staven, er det ikke ens betydende med man vil bruge den til onde formål. Hvis jeg havde den, vil formålet nærmere være den viden om sikkerhed som man får. At man ved til hver en til har man mulighed for at kunne beskytte sig selv.

Men i princippet er alle af dødsregalierne lige gode - bare på hver sin måde

Oprindeligt indsendt af Fabrin

Mørk magi
Men selv om man har staven, er det ikke ens betydende med man vil bruge den til onde formål. Hvis jeg havde den, vil formålet nærmere være den viden om sikkerhed som man får. At man ved til hver en til har man mulighed for at kunne beskytte sig selv.

Var det ikke det samme som det jeg havde sagt? At man også bare kan bruge den som forsvar ligesom Dumbledore gør det?