Emne: The King må bore en pæl gennem Meyers hjerte

Gyserforfatteren må gennemborer Twilight-forfatteren, Stephenie Meyers hjerte.

"Både Rowling og Meyer skriver direkte til børn. Den eneste forskel er bare at Jo Rowling er en talentfuld forfatter og Stephenie Meyer kan ikke skrive et skide ord." udtalte Stephen King i et interview med USA Weekend.

Kilde: Stephen King On 'Twilight' Author: 'Stephenie Meyer Can't Write Worth A Darn' - omg! news on Yahoo!

Det er en skam at en talentfuld forfatter udtaler sig sådan overfor en anden talentfuld forfatter

Synes jeg bestemt også.

Jeg synes Twilight er en fantastisk fortælling! Så det er noget vås Meyer er meget talentfuld (:

Nu er jeg ikke den store Stephen King fan, men respekterer ham dog som en forfatter der kan sit kram, både rent skriveteknisk og som en historiefortæller. Bare ikke så meget min type bøger. Det samme kan jeg ikke sige om Stephanie Meyer. Jeg kunne remse en overvældende mængde negative adjektiver op til at beskrive hendes bøger og hendes fortællerstil, men af diplomatiske årsager vælger jeg at holde mund og bare erklære mig så nogenlunde enig med King. Dog vil jeg havde lov til at sige ordet pladderromantisk en gang, bare fordi jeg kan. : p

Bagvaskelse mellem forfattere er nogle af de ting de burde følge sig højt hævet over. Bagvaskelse mellem kunstnere er noget der hører skuespillere til.

Mathias, jeg er dybt uenig med dig! Jeg synes at Meyer er en yderst talentfuld forfatter. Forfatterskab handler for mit vedkommende ikke om regler, og faste normer for hvordan tingene skal gøres. Meyer formår at ramme folk, med sin enkle stil hvor alle kan være med, og alle kan leve sig ind i. Det er længe siden jeg har læst en bog der greb mig så meget. For mig er en god bog en fortælling der rør noget i mig, som jeg tænker over bagefter, og håber på at der kommer en efterfølger til!
Pladderromantisk er den helt sikkert, men hvorfor skal det absolut være skidt?

Oprindeligt indsendt af Twilight

Mathias, jeg er dybt uenig med dig! Jeg synes at Meyer er en yderst talentfuld forfatter.
Pladderromantisk er den helt sikkert, men hvorfor skal det absolut være skidt?

Pladderromantik er måske ikke skidt, men det er ej heller talent.
Til trods for at jeg ikke har læst en eneste af Meyers bøger (men det må jeg gøre, så jeg har noget at basere min kritik på), så vil jeg æde min gamle hat på, at King sikkert har ret, for når alverdens teenage-piger flipper over en bog, hvori en vampyr medvirker, er det ikke noget litterært værk skrevet af en talentfuld forfatter. Det er derimod lettilgængeligt underholdning og opbygger godt stof til skolepigernes dagdrømme omme i skolen.

Oprindeligt indsendt af N. Bozo

Pladderromantik er måske ikke skidt, men det er ej heller talent.
Til trods for at jeg ikke har læst en eneste af Meyers bøger (men det må jeg gøre, så jeg har noget at basere min kritik på), så vil jeg æde min gamle hat på, at King sikkert har ret, for når alverdens teenage-piger flipper over en bog, hvori en vampyr medvirker, er det ikke noget litterært værk skrevet af en talentfuld forfatter. Det er derimod lettilgængeligt underholdning og opbygger godt stof til skolepigernes dagdrømme omme i skolen.

Der vil jeg erklære mig lidt uenig. Jo, Twilightsagaen er nok hvad nogle vil kalde pladderromantik. En ny udgave af Romeo og Julie som man kan sidde og sukke over. Og det må man sige, at der er mange der gør. Men bare fordi hun skriver en overdimensioneret Kærlighedshistorie betyder det da ikke, at hun skriver dårligt, det kan man da ikke bygge en mening på. Jeg synes hendes skrivestil er fangende. Det er ikke kun på grund af den oh så dybe kærlighed serien står og stråler på min reol. Men det er jo bare min mening.

Jeg kan ikke helt finde ud af, om jeg er enig eller uenig. Jeg synes egentlig, at det er nogle ganske udmærkede bøger, med en helt normal skrivestil. Jeg vil ikke sige, at de er dårligt skrevet, jeg vil heller ikke sige, at de er super godt skrevet. For mig betyder det ikke sådan helt vildt, og jeg synes de er skrevet godt nok til, at man gider at høre på den historie, hun har at fortælle.
N. Bozo skriver at "Det er derimod lettilgængeligt underholdning og opbygger godt stof til skolepigernes dagdrømme omme i skolen." det tror jeg er meget rigtigt..

Tjah.. Jeg har ikke læst nogle af hendes bøger... Men hvis bogen følger filmen bare nogenlunde, må hun være en fantaaaastisk forfatter, hvis bogen skulle være blevet bare halvt så populær, som den er... O_o Men... Jeg ved ikke, om det bare er mig... Men når jeg udvælger mig et citat fra en bog og bruger det som signatur, bruger jeg et intelligent eller sjovt et, noget der lyder godt og som jeg godt kan lide... Og hvis jeg skal bedømme hendes skrivestil på de citater fra Twilight serien, jeg har læst, så må jeg da sige...

...

Ekstremt mangel på *opkast*-smiley, når man skal bruge den... Great...

Altså mennesker mennesker mennesker? Hvordan definerer man "talent"? Det er jo en subjektiv sandhed. Jeg synes Meyer har talent fordi jeg bliver grebet af hendes måde at skrive på, af stemningen, den måde man kan relatere til det. Og nu er jeg jo også en teenagepige på 17, så måske er det derfor. Men jeg er normalt ikke til pladderromantik. Jeg synes bare, at det her er gjort på en meget stilfuld måde. Og at nogen så føler på en anden måde, det er jo så deres sag. Men det er ligesom at sige at noget musik er talentløst, bare fordi man selv er til en anden genre?

Oprindeligt indsendt af Twilight

Altså mennesker mennesker mennesker? Hvordan definerer man "talent"? Det er jo en subjektiv sandhed. Jeg synes Meyer har talent fordi jeg bliver grebet af hendes måde at skrive på, af stemningen, den måde man kan relatere til det. Og nu er jeg jo også en teenagepige på 17, så måske er det derfor. Men jeg er normalt ikke til pladderromantik. Jeg synes bare, at det her er gjort på en meget stilfuld måde. Og at nogen så føler på en anden måde, det er jo så deres sag. Men det er ligesom at sige at noget musik er talentløst, bare fordi man selv er til en anden genre?

Jeg er helt enig med dette lille udsagn ^_^

Tja, jeg må lægge mig et sted imellem de to synspunkter.

Selvfølgelig kan man udtale sig om et værks litterære værdi - at være forfatter er jo i bund og grund bare et håndværk - men en bog indeholder så meget mere end bare håndværket.

Et eller andet sted ligger en bogs eneste eksistensberettigelse i mødet med læseren.
Hvis læseren får glæde ud af at læse bogen, så er det en god bog. Den kan være horribelt skrevet og en tom gentagelse af andre, bedre bøger, men hvis læseren rent faktisk nyder den, opfylder den sit mål.

Jeg begynder selv at lægge mere og mere mærke til det tekniske i de romaner jeg læser, og ind imellem bliver jeg irriteret, men derfor kan jeg sagtens nyde historien alligevel.

Jeg kan ikke udtale mig konkret, da jeg ikke har læst nogle af Twilight bøgerne, men jeg kender Gåsehud-serien.

Jeg synes, at den er ringe håndværk, men mange børn elsker den, så ud fra det kriterium, er det gode bøger.

De er bare ikke teknisk særlig gode.

Michael Kamp

Måske er King misundelig over at Meyers fortælling er blevet sådan en sucess?
Har aldrig læst en af hans bøger, så jeg ved ikke hvordan han skriver. Men Meyer har en god skrivestil, synes jeg og hun gør så man næsten ikke kan lægge bogen fra sig
Mit syn på sagen ? O_o

Jeg tror ikke, at King er misundelig - nu har jeg læst Twilight (engelsk) og Nymåne (dansk), og jeg ville på ingen måde misunde Meyer hendes succes, fordi plottet ventede blot på at blive skrevet, og det kunne skrives af hvem som helst og mange gange bedre.

Selvom den engelske version er bedre end den danske, så er de begge ens på den måde, at side op og side ned står der, hvordan Bella hiver efter vejret, er nervøs, tænker, falder, etc. samt hvordan Edward skiftevis er rasende og "smiler det skæve smil, jeg så godt kan lide."

Det er underholdning - selvom jeg altid siger, at alle bøger indeholder en eller anden form for lærdom, så må jeg her sige, at Twilight er ren og skær underholdning for alle teenagepiger, der drømmer om den fyr, der kun er i stand til at elske én selv, og som oven i købet er smuk som Adonis.